Questa volta abbiamo cercato una curiosit àscientifica :
Ad esempio, cos'è l'impatto di 1 metro quadrato di pannelli solari contro 1 metro quadrato di luce solare su un terreno normale per quanto riguarda l'energia termica. L'efficienza solare gioca un ruolo?
Molti articoli parlano dell'importanza delle calotte polari per riflettere la luce solare in arrivo nello spazio. Mi chiedevo come alcune delle tecnologie e dei materiali che posizioniamo all'esterno influiscano sull'energia termica netta catturata dal pianeta.
Quindi controllando altre variabili (tempo, gas a effetto serra, ecc.) Che impatto hanno questi tipi di materiali sul riscaldamento del pianeta? All'estremo, un pianeta completamente coperto di pannelli solari avrebbe una temperatura diversa da quella che non lo fa?
Ed ecco le risposte degli esperti:
Grande domanda. I pannelli solari sono abbastanza assorbenti (ovviamente), quindi hanno un “albedo” basso, cioè una bassa riflettanza della luce solare verso lo spazio. L'energia che assorbono, a differenza del blacktop di un parcheggio, viene utilizzata per cose utili come alimentare il mio laptop, ma alla fine viene dissipata come calore sulla superficie terrestre, perché tutta l'energia che il mio laptop utilizza in realtà si trasforma in calore.
Questo non vuol dire che i pannelli solari siano una brutta cosa;gran parte della superficie terrestre (blacktop, acqua, ecc.) è a basso albedo, quindi se costruisci parchi solari sopra a quelli hai una vittoria immediata. E ovviamente se la fonte di energia alternativa sono i combustibili fossili ed emette CO2, allora ne stai evitando l'effetto. Questo articolo scientifico americano stima il pareggio, in termini di clima costringendo a confrontare l'albedo dei tuoi pannelli solari con il guadagno di evitando le emissioni di CO2, per pareggiare anche a 3 anni di utilizzo del pannello solare.
Ma arrivando alla tua ultima domanda, sì, un pianeta con tutte le sue aree di terra e di ghiaccio coperte da pannelli solari sarebbe più caldo di uno con loro non coperto, ma non caldo come uno che usato combustibili fossili per generare la stessa elettricità di quel mondo “coperto da pannelli solari”.
Innanzitutto sì, perché parte della luce viene trasformata in elettricità, ma in seguito quando viene utilizzata l'elettricità si trasforma in calore sarebbe stato se fosse caduto a terra.
&#x 200 B;
Quindi il risultato netto è che non vi è alcun cambiamento nel livello generale di calore, è solo che ne deviamo temporaneamente un po 'per farlo funzionare.
Prima a legge fondamentale della fisica: l'energia non può essere né creata né distrutta.
Quindi ad esempio l'energia che guida un veicolo in avanti viene convertita in calore quando quel veicolo applica i suoi freni.
I pannelli solari assorbiranno una certa quantità di energia termica dal sole e convertiranno quell'energia in elettricità in modo da avere un leggero effetto di raffreddamento.
Il ghiaccio ai poli ha un alto albedo – cioè un alto tasso di riflessione della luce solare, superiore a quello dei pannelli solari, quindi un pianeta coperto di pannelli solari sarebbe più caldo ma non caldo come un pianeta senza calotte di ghiaccio e senza pannelli solari.