Se i casi fossero inferiori con il Coronavirus, ciò significherebbe meno varianti?

Sì, meno infezioni significa meno possibilità di mutare in un nuovo ceppo. Se solo 1 persona è stata infettata, le probabilità che ci siano mutazioni sono minuscole. Se 999 miliardi di persone fossero infettate, avresti maggiori possibilità di mutazioni. Matematica semplice.

Ogni volta che qualcosa si replica, c'è la possibilità che muti, nel bene e nel male. Per estensione, più casi, più volte si replica, più mutazioni. In ogni host ci sono facilmente miliardi di repliche. Evolution entra nella chat . Ogni volta che si replica, si diffonde o non si diffonde. Con la sopravvivenza del più adatto, coloro che sopravvivono replicano di più. Alcune mutazioni svaniscono, altre mutazioni che sono più adatte, più virulente, più adattate all'ambiente circostante e si diffondono rapidamente.

È molto simile a un incendio. Una piccola tasca isolata è facile da schiacciare. Una volta che si è diffuso, le risorse necessarie per gestirlo e il danno successivo sono molto più alti. Se il vento (mutazione) cambia, improvvisamente diventa disponibile un'intera nuova popolazione di carburante e la diffusione può ricominciare. O lo spegni completamente (Nuova Zelanda, la maggior parte delle nazioni insulari), lo fai cadere al punto che è controllabile individualmente (Australia) … o ti bruci. (la maggior parte del resto del mondo).

Il modo di concepirlo è questo:

Ogni volta che c'è una nuova infezione è anche un'opportunità per una mutazione, che traduce la possibilità di una variante. Pertanto, minori sono le infezioni, minori sono le possibilità che si verifichino varianti.

La risposta è un sì travolgente, inequivocabile e ovvio.

I virus a RNA che codificano la propria RNA polimerasi RNA dipendente non hanno le stesse capacità di lettura di bozze delle cellule eucariotiche e dei virus a DNA.

Fanno circa una o due modifiche alla codifica delle proteine ​​per replicazione e questa variabilità nel genoma rende il loro genoma in realtà una nuvola di probabilità chiamata quasigenoma e sono chiamate quasi specie.

Questo è al limite nel causare catastrofi di mutazione a livello di popolazione e indurre un aumento marginale del tasso di mutazione dei virus a RNA è il fattore terapeutico strategia di alcuni analoghi delle purine / pirimidine, nonché di alcuni geni stimolati dall'interferone.

Alcuni pensano che questa mutazione sia effettivamente necessaria affinché il virus possa causare malattie ed essere infettivo, e ci sono buone prove di questo da almeno un modello di virus a RNA.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16327776/

Ogni singola infezione causa la mutazione. Ogni replica di un genoma virale. L'unica domanda è se le nuove varianti siano sufficientemente mutate nella proteina spike in modo da non essere più identicamente riconosciute dall'immunità policlonale che riconosce la variante originale. Finora sembra che sia stata prodotta molta buona immunità di protezione incrociata.

Non riesco a trovare la ricerca originale, ma i microbi hanno la tendenza a causare infezioni più difficili quando hanno la possibilità di diffondersi infezioni più rapide e lievi quando hanno meno possibilità di diffondersi. Questo è stato dimostrato per la prima volta su conigli e antrace: la quantità di sangue necessaria per infettare un coniglio diminuisce man mano che vengono infettati più animali. Quindi, sebbene la quantità di varianti possa diminuire, è anche probabile che le varianti che otteniamo non siano così serie.

È probabile che l'influenza suina (H1N1) è stata coltivata per essere meno virulenta da rigide normative e questo sembra accadere con COVID – 19 anche: Quando la SARS-2 si stava diffondendo in Italia aveva un tasso di mortalità molto alto, ma più lentamente si è diffuso più basso è sembrato essere il tasso di mortalità. Ancora troppo presto per avere risultati conclusivi, ma a me questa spiegazione sembra plausibile.