MassimoL
Bentornati ad un'altra straordinaria edizione delle domande di cultura generale !
Questa volta abbiamo cercato una curiosità scientifica :
Quello'è praticamente così. C'è qualcosa nella natura del ferro che causa entrambe queste cose, o è solo una coincidenza?
Ed ecco le risposte degli esperti:
No! Non correlato!
Le stelle non possono fondere il ferro passato perché il ferro – 56 ha la massa per nucleone più bassa, e quindi nessuna energia può essere rilasciata (da E=mc ^ (2)) dalla fusione – è fondamentalmente cenere nucleare e tutta l'energia possibile per le reazioni nucleari ha stato speso.
Il magnetismo non è un fenomeno di fisica nucleare, ma un fenomeno di fisica atomica. Il “ferromagnetismo”, il tipo di magnetismo permanente a cui sei abituato nel ferro, è una conseguenza della struttura degli orbitali degli elettroni atomici e delle loro occupazioni.
Point being- uno è un fenomeno di fisica nucleare e l'altro è un fenomeno di fisica 'elettronica'
Sento questa domanda potrebbe essere più profondo di essere esaminato. Sì, le proprietà sono descritte in uno schema diverso, ma il fatto è che eseguendo naturalmente il processo di fusione fino al completamento, il tuo punto finale è il massimo ferromagnetismo.
Guardare il ferro come il ferro sembra separato, ma guardare il ferro come punto finale crea un legame particolare.
Non molto. Il modo in cui mi è stato spiegato è che ci vuole più energia per fondere il ferro di quanta ne ottieni dalla reazione, mentre gli elementi leggeri come l'idrogeno sono molto facili da fondere e richiedono meno energia per farlo rispetto a quella rilasciata dopo. Tuttavia il magnetismo ha ben poco a che fare con le interazioni nucleari.