Ok, lo capiamo. Brevetta la cura ora, non ti giudicheremo.
Alcune domande in risposta: la cura funziona davvero? O è solo brevettato? Sta facendo pagare per questo? Sta ottenendo benefici finanziari?
Escludendo questi fattori: sembra pedante, ma netto positivo. Qual è una vita di fronte a un milione? Il numero di vite salvate da questo adorabile travolgerebbe quelli persi a causa di omicidi seriali. La società nel suo insieme trarrebbe maggiori benefici dalla sua cura rispetto alle uccisioni che ha commesso – pensa a come la maggior parte di noi ora vede i serial killer passati. Qualcosa di spaventoso e straniero;hai maggiori probabilità di conoscere qualcuno con il cancro rispetto a qualcuno che è stato ucciso da un serial killer.
TUTTAVIA, questo dipende dal fatto che la “cura” funziona davvero, il killer non ottiene guadagni finanziari e la cura è qualcosa che è disponibile al pubblico senza extra / cerchi ingombranti. Inoltre non tiene conto dei fattori emotivi: che dire delle famiglie delle sue vittime? Al contrario, le famiglie i cui membri sono stati salvati dalla cura? Anche in questa situazione, penso che sarebbe un netto positivo.
Non sarebbe una bravissima persona, ma immagino che la sua vita sarebbe netta positiva.
Perdita netta. È brevettato, il che significa che ha il controllo esclusivo sulla sua produzione e valore. Dovrebbe essere rilasciato gratuitamente per essere fabbricato da tutti.
Lo brevetta, vero? Dipenderebbe quindi se la società è in grado di produrre la cura e fornirla a un costo ragionevole. Inoltre, penso che il serial kilker non dovrebbe essere autorizzato a fare soldi con la cura. Quindi nel tempo potrebbe trasformarsi in un netto positivo.