Se lo brevetta, significa che è più interessato a fare soldi che a curare la malattia, quindi netta negativa senza nemmeno considerare il suo ♥
Ringraziarlo per le sue scoperte e metterlo nel braccio della morte.
Se ha fatto qualcosa di straordinario per l'umanità, penso che l'ATTO SPECIFICO debba essere valutato, purché sappiano che l'individuo era anche un serial killer.
Questo è in realtà piuttosto comune e accettato in letteratura. Possiamo riconoscere e godere del contributo di uno scrittore alla letteratura pur sapendo che hanno vissuto una vita di azioni orribili.
L'annullamento della cultura si sta espandendo troppo sproporzionatamente.
Le cose che prima andavano bene NON vanno bene oggi. Io sono 100 % in accordo con quello, ma per provare e cancellare dalla storia del mondo? quella parte con cui non sto bene. Non cresceremo come cultura se censureremo le persone in futuro dal vedere cosa è successo, cosa è stato accettato al tempo. Penso che sia molto importante, ciò che è stato accettato in termini di tempo.
sì perché saranno più vittime che hanno bisogno del rimedio contro il cancro rispetto alle sue vittime
Penserei che sarebbe un netto negativo, perché se un serial killer brevettasse una cura, avrebbero il controllo sulla cura e potrebbero impedire alle persone di ottenere la cura
Non poteva assolutamente uccidere quanti ne salva.
Ma ciò non giustifica la parte oscura di ciò che sta facendo.
Tuttavia, direi positivo.