Questa volta abbiamo cercato: Ricorda negli 90 quando Bill Gates si è messo nei guai perché Microsoft era un “monopolio , “perché YouTube non è stato affrontato allo stesso modo?
Non sto dicendo che dovrebbero, mi sto solo chiedendo, perché anche MacOS era in giro a
s, Microsoft ha ancora affrontato problemi legali, ma penso che YouTube sia molto più grande in termini di quote di mercato. Perché haven 't sono stati affrontati?
Ed ecco le risposte:
Quindi, la cosa strana delle leggi monopolistiche è che non rendono illegale avere un'enorme quota di mercato. Anche se un'azienda detiene 100% quota di mercato, se ci arriva naturalmente (ad es. perché il loro prodotto è davvero molto meglio di quello di chiunque altro), è legale.
Ciò che le leggi anti-monopolio negli Stati Uniti impediscono è una società sfruttando la loro quota di mercato dominante per creare un artificiale monopolio su un altro tipo di prodotto o servizio. Per il caso Microsoft, il problema principale era che stavano usando la loro posizione di produttore del sistema operativo dominante (Windows) per creare artificialmente un monopolio sui browser Internet (Internet Explorer). Stavano facendo cose come rendere quasi impossibile disinstallare IE e rendere molto difficile l'installazione e l'esecuzione di prodotti concorrenti come Netscape.
ci sono molti altri siti di video
Ecco perché Microsoft ha salvato Apple