Quando qualcuno viene citato in giudizio per “5 volte di più della sua rete”, da dove vengono quei soldi? La persona citata in giudizio ottiene tutti quei soldi contemporaneamente da qualche parte? La persona citata in giudizio è condannata a una vita di pagamenti di debiti?

Supponendo che perdano, dichiarano fallimento. Quindi ripagano ciò che possono e questa è la fine. L'attore non ottiene altro.

Se vinci una causa, vinci davvero il diritto di prendere i soldi e non i soldi stessi. Devi quindi portare quell'ordine a vari titolari di conto per l'imputato e convincerli a darti i soldi

La maggior parte dei casi come questo esagera sulla richiesta sapendo che il giudice lo ridimensionerà a qualcosa di più ragionevole.

Chiedi un milione quando vuoi solo centomila e non rischerai di lasciarti deluso se dimostrerai davvero il tuo caso.

Ok INAL ma una spiegazione Spiegami è

1. Una causa inizia con una “denuncia” e la denuncia può dire che stanno facendo causa per letteralmente qualsiasi somma di denaro senza alcun collegamento alla realtà
2. Dopo un processo civile, l'attore poteva perdere e ottenere nulla o l'imputato poteva essere ritenuto responsabile
3. Se l'imputato viene ritenuto responsabile, il giudice o la giuria deve decidere la quantità appropriata di “danni” o denaro.
4. Lo fanno osservando ciò che può l'attore prova usando prove , non qualunque cosa pensino che dovrebbero ottenere o cosa hanno scritto sulla loro lamentela.
5. Il giudice ordina al convenuto di risarcire i danni, ed è il problema del querelante “far valere il giudizio” se il convenuto non lo fa lo pago solo volontariamente
6. Far rispettare il giudizio potrebbe significare guarnire i salari dell'imputato, mettere un pegno sui loro beni, fare in modo che lo sceriffo locale impadronisca dei loro beni
7. L'imputato può ritardare o bloccare alcune o tutte queste cose presentando il fallimento prima o dopo la sentenza

“Patrimonio netto” è un concetto comunemente frainteso. È davvero solo un'istantanea nel tempo delle tue attività meno le passività.

Ma non equivale al tuo “reddito a vita”, che è ciò che conta davvero in questo caso. Se ti faccio causa per $ 1 milione e vinco, non devi necessariamente pagarmi in questo momento. Posso semplicemente guarnire i tuoi salari nel tempo. Ciò che è necessario è che il reddito della tua vita sia sufficiente a coprire la responsabilità.

Quando acquisti una casa per $ 500 k, sei non basando tale acquisto sul patrimonio netto. Ti aspetti di poterlo permettere in base alle tue aspettative sul reddito della tua vita.

In effetti, questo è il motivo per cui “patrimonio netto” è una misura terribile per molte cose. Ad esempio, immagina che due medici stiano semplicemente avvolgendo la residenza, senza risorse. Uno è un neurochirurgo, l'altro un internista. Il primo ha un reddito di vita atteso molto, molto più elevato. Quindi il neurochirurgo sottoscrive un mutuo per una casa da $ 1 milione, mentre l'internista sottoscrive un mutuo per $ 500 k casa. Pertanto, il “patrimonio netto” dell'internista è attualmente superiore a – $ 500 k. Ma è il neurochirurgo che sarebbe in grado di permettersi meglio molte cose.

Modifica: in realtà no, vicino a $ 0. Ma l'internista sarebbe ancora più alto se pagasse costi di chiusura inferiori.