Quando iniziò a diventare “credere nella scienza” anziché “apprendere la scienza”.
Non c'è fede nella scienza, non c'è fiducia nella scienza e non c'è “consenso” nella scienza. La scienza è congetture basate su congetture basate su congetture. Abbiamo un'idea abbastanza ragionevole delle cose, sì, ma in qualsiasi momento il modo in cui pensiamo alle cose potrebbe essere gettato fuori dalla finestra e cambiato completamente con una nuova scoperta. Il fatto che così tante delle scienze che sono sfilate oggi sono propagandate come “fatto assoluto e se non sei d'accordo con questa commissione di scienziati, allora sei solo un idiota” è di per sé idiota, perché la scienza è COSTRUITA su peer review, si basa sull'essere interrogato, testato e esaminato. Una volta che prendi qualcosa e dici “se metti in dubbio ciò che odi la scienza”, non stai più facendo scienza, ora è solo propaganda. Non importa quanto possa essere “vero” in questo momento, la scienza si basa sull'essere messa in discussione e se si blocca qualcosa dall'essere messa in discussione, il più delle volte perché si allinea con la politica dei propri gruppi, non è più realmente scienza.
L'anti-intellettualismo è cresciuto in questo paese da decenni.
Questa non è una novità. I fieri ignoranti hanno solo più voce adesso.
Penso che la lo spostamento nei tempi moderni è dalla religione alla scienza, se i fatti non supportano la dottrina, a una posizione politica. Ma detto questo, i repubblicani pensano che anche tu debba essere repubblicano per essere cristiano.
Alla gente non piace l'idea che qualcuno sappia qualcosa di meglio di loro. Narcisismo classico.