Quali sono alcuni suggerimenti e trucchi per litigare con gli idioti?

non.

Prenditi del tempo per assicurarti di non essere l'idiota.

Aspettati di doverli ricondurre costantemente al nocciolo della discussione, prepararti a confutare qualsiasi fonte spuria e sostenere i tuoi fatti con fonti autentiche.

Scegli le tue battaglie perché ci saranno molte occasioni in cui ti verrà detto “dovremo solo concordare di dissentire” e “questa è solo la tua opinione”.

Non aspettarti sempre che l'idiota capisca la tua logica.

Pee on per far valere il tuo dominio

Presumibilmente l'unica ragione per cui stai discutendo con un idiota è perché li ami. Invece di discutere, cerca di trovare un terreno comune su qualcosa e accetta di non discutere ulteriormente l'argomento. Nessun motivo per disturbare la relazione su qualcosa come una discussione.

Se la persona con cui stai discutendo è in una posizione di potere su di te e l'argomento riguarda cose come la punizione, prova a spiegare attentamente perché credi che la punizione non lo faccia allineare con l'azione eseguita. Percorri molto leggermente qui, perché una scivolata potrebbe benissimo comportare una punizione maggiore. Inoltre, assicurati che l'argomento di cui stai discutendo sia effettivamente aperto o logico discutere. Cerca di vederlo dal punto di vista dell'altra persona, perché ovviamente credono che quello che stanno facendo sia giusto per una ragione. L'immaginazione complessa è un dono. Usalo a tuo vantaggio in questo caso.

Nel complesso, gli idioti diventeranno idioti. Non c'è niente che tu possa fare per risolverlo. Ma assicurati di non essere un idiota. È qualcosa che puoi controllare.

Non discutere con un idiota, ti trascineranno al loro livello e ti batteranno con esperienza.

Ricorda che anche loro sono una persona. C'è una ragione per cui credono in ciò che credono, anche se è ignorante. Non vedere gli idioti come persone che devi abbattere – guardale come persone che hanno bisogno di essere aiutate o insegnato. Indica errori logici nel modo più educato che puoi. Se sei maleducato o cattivo, hanno meno probabilità di ascoltarti e saranno più difensivi. La regola generale quando si discute con chiunque è che hanno maggiori probabilità di ascoltarti se riesci almeno a provare a capire e ad essere gentile con loro.

Se non riesci a convincerli, lascialo cadere o torna a quando è trascorso abbastanza tempo. Se riusciranno mai a uscire dalla buca che hanno scavato, guarderanno indietro e ti ringrazieranno.

non

Stavo per dire “No”, ma chiaramente è stato coperto . Poi ho letto l'ultimo ragazzo dire “Dì semplicemente ok a tutto e guardali autodistruggersi.” Potresti effettivamente andare un po 'oltre con questo metodo se implementi il ​​metodo socratico e fai loro solo delle domande.

Il punto non è quello di arrivare a un momento “gotcha” da te, ma proviene da un luogo di vera curiosità, altrimenti potrebbero diventare difensivi se sentono di essere manipolati .

O si chiuderanno fino a quando non capiranno di non sapere davvero di cosa stanno parlando, o capirai meglio da dove provengono.

Umorizzali, conosci molto bene l'argomento e fai domande autentiche. Interessati a loro. Lascia andare le tue grandiose cazzate “giuste e sbagliate” per un solo momento e vedi la vita umana di fronte a te, con tutti i suoi fallimenti, successi e potenzialità.

La mente può essere cambiata solo un punto specifico alla volta, e quel punto può essere prevalso con successo solo quando il ricevitore sta ricevendo invece di difendere, il donatore è dando invece di attaccare.

In altre parole, non discutere con un idiota, perché discutere è per fottuti idioti.

Inoltre, cambierai l'esempio di un milione di cuori e menti in più rispetto a qualsiasi altra virata.

Fonte: Sono un idiota, mi litigo molto, voi intelligenti non avete davvero idea di cosa avete a che fare. Se ti investi emotivamente, sembrerai e sentirai come un po 'l'idiota che sono.

Ti darò il beneficio del dubbio e presumo che tu voglia davvero coinvolgere l'altra persona, piuttosto che “vincere” l'argomento o sentirti superiore.

Prima e cosa più importante: non definirli un idiota. Nessuno ha mai cambiato idea perché qualcuno li ha definiti stupidi. Al contrario, chiamare qualcuno stupido li farà diventare difensivi, reagire emotivamente anziché intellettualmente e respingere tutto ciò che stai dicendo come meccanismo di autodifesa. Definire un idiota il tuo avversario è ottimo per farti sentire meglio, ma è terribile per far sì che chiunque ti ascolti. Nessuno cambia idea perché qualcuno ha detto che erano stupidi;si convincono semplicemente che quella persona è uno stronzo.

In questo senso: attacca l'idea, non la persona. Non sei d'accordo;non sei un nemico. Discuti i tuoi problemi con le loro convinzioni, ma cerca di separarli il più possibile dalla persona stessa. Ciò consente all'altra persona di prendere le distanze dalle proprie convinzioni e pensare a ciò che stai dicendo senza sentirsi sulla difensiva. Ogni volta che discuti “la tua convinzione” o “pensi che …” o dici qualcosa che collega la tua discussione con loro personalmente (o attacca la persona direttamente), stai rafforzando l'idea che la loro convinzione sia parte della loro identità personale, che (per loro) significa che devono difendere la credenza per difendersi. Consentire al tuo avversario di separare la convinzione da se stesso, poiché ciò dà loro spazio per considerare se la credenza è sbagliata senza sentirsi in grado di farlo significherebbe ammettere che sono personalmente imperfetti.

E terzo: ascolta l'altra persona. Non aspettare solo di parlare;effettivamente ascoltare. Rispondi a quello che stanno dicendo per mostrare che stai ascoltando e fai domande senza arrabbiarti o combattere. I dibattiti si trasformano in argomenti non appena una persona inizia a scaldarsi, perché ciò fa riscaldare l'altra persona, e le palle di neve finchè non vi state urlando a vicenda. Una volta che ciò accadrà, reagirete entrambi emotivamente anziché intellettualmente, e nessuno di voi sarà ricettivo all'altro.

Complessivamente: mantieni la testa livellata, attenua le emozioni, sii rispettoso e lascia che le idee facciano il lavoro.

È un po 'impopolare, ma sii il più educato e calmo possibile, le persone intelligenti a volte possono comportarsi come idioti quando discutono con gli idioti. Questo vale anche per Internet

Non discuti con loro.

Avevo un collega che mi piaceva molto, ma ascoltava costantemente parlare alla radio e lanciava stronzate su Fox News.

Il fatto era che era intelligente e aveva una buona integrità. Si interessava sinceramente delle persone.

Quindi, non ho discusso con lui, e non l'ho contraddetto, ma la verità è che ciò che stava ascoltando e ripetendo non ha svolto alcun controllo. Se analizzi cosa dicono Limbaugh o Hannity, semplicemente non ha senso.

Quindi ascolterei. Poi avrei chiarito quello che aveva detto, quindi sapeva che non lo avrei affatto respinto. Quindi sarei tranquillo e mi prenderei il tempo di riflettere su ciò che ha detto e inchiodare tutti gli errori. Troverei una falsità che sapevo che probabilmente avrebbe visto o riconosciuto e gli avrei fatto una o due domande al riguardo. Di solito, iniziava a rispondere e si fermava appena divenne chiaro che non aveva davvero senso.

Esempio approssimativo: immigrati clandestini vengono qui solo per motivi di benessere. Sono pigri.

Sono loro? Sembra una cosa estremamente rischiosa da intraprendere. Le persone negli Stati Uniti non si trasferiranno in uno stato diverso a causa dei rischi. Questo ragazzo aveva cercato di spostare anche la famiglia di sua moglie nel nostro stato, dove i lavori erano più abbondanti e il sostegno sarebbe stato più vicino, ma si sono sempre rifiutati di trasferirsi. Troppo difficile. Troppo rischioso. È più facile restare e lamentarsi. Quindi, circa un'ora dopo, sollevo l'argomento. Alla fine li avrebbe accusati di essere solo pigri per essere rimasti in pace. Poi direi qualcosa del tipo “ma, tipo, gli immigrati clandestini si trasferiscono in America, ed è molto più rischioso che la famiglia di tua moglie si trasferisca qui. Perché dovrebbero farlo se sono pigri?” Non in modo impegnativo, ma solo ponendo la domanda.

Ci sono voluti un anno o più di questo genere di cose, guidando il cuneo della sua esperienza di vita tra lui e parlare alla radio. Lasciandolo iniziare a vedere quanto stesse suonando stupido, senza sottolinearlo.

Non era stupido. Non era un idiota. Voleva solo far parte di una squadra. Voleva dimostrare lealtà a quella squadra. Ho appena fatto quello che potevo per aiutarlo a capire in cosa consistesse davvero quella squadra. Ad un certo punto, si rese conto che tutto ciò che la sua “squadra” stava facendo lo stava schiavizzando con la sua stessa rabbia. Aveva già avuto un infarto nella sua vita, perché stava lasciando che queste persone facessero esplodere la sua pressione sanguigna con bugie? A proposito, la tattica di schiavizzare le persone attraverso l'indignazione non è solo una tattica di destra. Tutti i tipi di gruppi usano questa formula per il potere.

A volte funziona, ma solo se ti interessa di loro, e solo se smetti di vederli come un idiota.

Non puoi cambiare idioti. Principalmente perché pensi che siano idioti.

Non disturbare o cercare di mantenere la conversazione corto.

Se è necessario, avere un terzo presente per mediare

Spazzare la gamba

emette molti rumori scoreggia

Puoi fare molta pratica discutendo su MassimoL.

Non parlare tanto quanto l'avversario. Questo significa non interromperli nel mezzo di una frase, non importa quanto siano ridicoli. Quindi, anziché fornire controargomenti, porre loro domande aperte come “che cosa intendi con questo?” e “puoi chiarirlo per me, per favore?” Quindi, dopo che hanno esaurito tutte le loro idee, stai semplicemente zitto. Non sogghignare o ridicolizzare, ma lascia che il momento sia sospeso in aria, come la nebbia sulle zone umide. Il punto è far loro dire tutto quello che vogliono / devono dire. Quindi fornisci sistematicamente controargomenti con prove concrete. Ogni volta che provano a intervenire, puoi sempre dire “mi scusi, ti ho dato il tempo di parlare;lo apprezzerei se tu potessi fare lo stesso”. Potrebbe non piacere, ma non possono negare che tu abbia dato loro davvero lo spazio per esprimersi, e quindi probabilmente ti offriranno la stessa cortesia di base che hai mostrato loro.

Probabilmente non cambierai idea, ma almeno li farai ascoltare, o almeno in silenzio abbastanza a lungo da presentare tutti i motivi per cui hanno torto. Prova quanto segue per mantenere le cose civili:

• Non attaccarli personalmente – mantieni l'argomento sull'argomento e nient'altro. Se ti attaccano personalmente, indica semplicemente che la conversazione è finita e vai via.

• Non contrastare le loro cazzate con altre cazzate. Nessuno di voi si arrabbierà l'un l'altro. Attenersi ai fatti.

• Non urlare / accusare / interrompere / tutto ciò che non vorresti fosse fatto a te. La civiltà fa molto, molto, per impedire che una discussione degeneri in un argomento (argomento qui che significa un'alterazione verbale, in contrapposizione alla sua definizione storica).

• Non chiamarli idioti. Possono essere sciocchi e ignoranti, ma il momento in cui dai queste etichette è il momento in cui la conversazione si chiude e le emozioni aumentano. Nessuno pensa razionalmente quando sono arrabbiati, quindi evita di premere quei pulsanti.

• Mantieni la tua posizione, ma non essere advasarial. Il punto della discussione è discutere i punti, non creare un nemico.

• Preparati ad ammettere che hai torto. Il tuo avversario potrebbe avere una prospettiva che non ti è mai capitata.

• Cerca di concordare dove puoi, quindi spiega rispettosamente perché non sei d'accordo su altri punti.

• Non lasciarti avvolgere dal vapore. Se tutto quanto sopra fallisce e ti stanno agitando per nessun motivo se non per ottenere una risposta emotiva da te, semplicemente vai via. Non devi prenderti la merda.

Spero che possa aiutare!

Se stai discutendo di un punto più o meno fattuale, decidi su un criterio su cui entrambi sarete d'accordo e lo cercheranno in base a quell'informazione / fonte.

Ad esempio, concorda sul fatto che qualunque sia la pagina di Wikipedia sia il deciso, o un articolo scritto da una persona in particolare o da una rivista specifica.

Puoi ancora farlo per ulteriori argomenti basati sull'opinione estendendo i metodi, prima decidi come misurare o valutare il punto di contesa (ad esempio chi è stato un migliore giocatore, Hank Aaron, Sandy Kofax o Joe Dimaggio). Dopo aver impostato tali criteri, cercare le informazioni e quindi valutare.