Quali lavori meritano di ricevere un salario minimo?

Server, cassiere e bidelli rientrano in quella categoria, tuttavia il problema è l'importo del salario vivente. Se guardiamo indietro negli Stati Uniti 1950, un lattaio poteva avere moglie e figli con un solo reddito. Un server è stato in grado di avere una piccola casa e sbarcare il lunario senza l'assistenza del governo.

Una volta ho avuto un lavoro che stava solo controllando gli zaini mentre le persone entravano in una libreria, mettendoli in un cubbyhole numerato e dando il proprietario un portachiavi con il numero. Quando sono tornati, mi hanno consegnato il telecomando e ho recuperato lo zaino.

Non sono richieste abilità dopo aver letto un numero e l'abilità fisica di portare una borsa di qualche metro. Quasi tutti gli adolescenti senza disabilità grave potrebbero fare il lavoro.

Penso che sarebbe stato un salario minimo equo, e probabilmente è quello che ho ottenuto in quel momento.

Penso anche che sia stato ridicolo allora, come ora, quanto era basso quel salario minimo. Ho finito per lavorare due salari minimi quell'estate (1993 , Credo) e se non vivessi con i miei genitori, non avrebbero potuto sostenermi pagando cibo e affitto.

Quindi penso che il lavoro potrebbe essere al livello più basso, ma penso ancora che chiunque lavori dovrebbe essere pagato abbastanza per mangiare e pagare l'affitto, e non c'è modo che il salario minimo lo avrebbe coperto.

Penso che dobbiamo definire alcune cose. Qualcuno dovrebbe aver bisogno di più di un lavoro per permettersi di vivere in un semplice appartamento? Una casa a schiera? Un condominio? Se noi come società concordiamo sul fatto che è normale lavorare due lavori per l'edilizia abitativa di base, allora possiamo avere questa conversazione su “quali lavori meritano di essere pagati salario minimo”. Ma se siamo tutti d'accordo sul fatto che “no, non dovresti dover lavorare due lavori per avere un alloggio di base”, penso che non ci sia un lavoro che meriti un salario minimo.

I salari minimi come sono attualmente? Nessuna. Nessun lavoro merita di essere pagato meno di un salario di sussistenza. Se lavori, ti meriti di poterti permettere le tue necessità di base.

La mia prospettiva viene dall'essere amici intimi con molti amici che hanno sperimentato povertà e gravi malattie fisiche e mentali. A volte la vita offre alle persone una vera manciata, senza colpa loro. Molte persone a cui viene data la merda sono solo in grado di svolgere lavori con salario minimo. Meritano un salario vivente.

Penso che i salari minimi debbano essere per i lavori entry level, che non richiedono alcuna conoscenza precedente, nessuna esperienza e nessuno sforzo fisico lancinante. Dì un lavoro estivo per un adolescente.

Come quei bambini che consegnano carta nel 80 film. O il ragazzo che ha pubblicato qui che ha registrato gli zaini. O che lavora in un negozio con pochi movimenti come servire il gelato in un centro commerciale.

Certo, sto assumendo un salario minimo equo.

Nel contesto della tua domanda che elude la moralità,

Il mercato è abbastanza efficace nel capire il valore del lavoro. Perché il lavoro X guadagna di meno? Perché qualcuno è disposto a farlo per quel salario. Perché il lavoro Y guadagna di più? Perché è il prezzo più basso che qualcuno è in grado di accettare.

In genere questo significa che i lavori scarsamente qualificati pagano il peggio perché c'è un grande bacino di manodopera non qualificata da cui attingere. Ciò non significa che il lavoro non sia importante, solo che molte persone sono disposte a farlo al prezzo pubblicizzato.

Non è davvero più complicato di così.

Ora, la domanda è davvero: date queste realtà, cosa dovrebbero fare i governi per mantenere equo il rapporto tra dipendenti e datori di lavoro.

Qualsiasi lavoro che non richiede creatività, né la formazione dovrebbe essere pagata salario minimo. Se inoltre tali lavori non comportano rischi a lungo termine (attività estrattive, lavori di linea di tiro, ecc.), Saranno nuovamente salari minimi.

In un sistema capitalistico (in teoria), sei solo 'non'pagato un salario minimo se

1. Qualcuno con un salario minimo non può sostituirti affatto. (es. Dottore, Scienziati)
2. La differenza tra una persona media nel suo lavoro e grande nel suo lavoro è un ordine di grandezza (manager , commercianti, venditori, artisti)

Essere un lavoratore con salario minimo non è un insulto. Sono persone oneste che lavorano sodo che semplicemente contribuiscono in misura limitata all'economia.

Il problema sorge quando un salario minimo non è un salario vivente. Si noti che, letteralmente al limite della povertà, qualsiasi richiesta di lusso probabilmente non sarà soddisfatta.

Diamo un'occhiata ai requisiti umani concordati di base e a ciò che sta impedendo agli americani il salario minimo di essere un salario vivente:

1. Housing
   è un problema importante nelle città come New York e San Francisco, ma di solito un lavoratore con salario minimo in altri luoghi può almeno permettersi l'affitto per una stanza o un piccolo appartamento se la coppia lavora.
   19 anno gli orizzonti rendono facile ottenere prestiti a basso interesse sulle case. A volte, troppo facile.
   La sicurezza in alcune città può essere un grosso problema, dove un alloggio economico non è certamente un alloggio sicuro.
2. Cibo
   Non è affatto un problema. Le persone potrebbero non avere cibi fantasiosi o vari, ma carne e carboidrati negli Stati Uniti sono fortemente sovvenzionati. Il cibo per il sostentamento non è davvero un problema.
   Esistono buoni alimentari per i più poveri.
   Evitare l'obesità con i prodotti alimentari offerti a buon mercato può essere difficile.
3. Capi di abbigliamento
   Non è affatto un problema. L'abbigliamento Walmart di nuovo potrebbe non essere elegante, alla moda o di alta qualità, ma ogni lavoratore con salario minimo può permettersi abiti.

Alcuni requisiti in più:

1. Accesso all'assistenza sanitaria
   Abbastanza ovvio. Un salario vivente dovrebbe aiutarti a vivere !
   Ovviamente un punto dolente nel sistema americano.
2. Educazione di base
   Le scuole pubbliche sono gratuite. Così sono i college della comunità in molti luoghi. Nelle scuole statali, le lezioni in media sono di circa $ 08 ka year o $ 60 k per un programma di 4 anni.
   I prestiti studenteschi sono falliti e hanno permesso la crescita delle tasse scolastiche senza alcuna accontabilità

Alcuni discutibili:

1. Accesso all'istruzione superiore Questo potrebbe non essere necessario o ovvio. L'istruzione post-secondaria dovrebbe essere accessibile a qualcuno con un salario di sussistenza?
   Ancora una volta, non stiamo discutendo se sia ragionevole per il governo. avere una popolazione più istruita. Solo se è una parte essenziale del “vivere” come lo chiamiamo.
2. Poter vivere la tua vita
   Questo afferma semplicemente che il salario vivente dovrebbe essere raggiungibile senza dover lavorare da soli. Nel mondo di oggi, un 39 si può tranquillamente supporre che ore / settimana siano ore di lavoro viventi.

Ora vediamo cosa dovrebbe cambiare perché l'attuale salario minimo USA sia un salario vivente:

Accesso all'assistenza sanitaria
Quello grande. Risolvi questo e diventa già molto meglio essere poveri.

Alloggiamento

• Progetti abitativi a basso reddito nelle città
  • Precedentemente provato con risultati diversi
  • Difficile evitare la gentrificazione
  • Può essere un hub per il crimine
• Il congelamento degli affitti è stato terribile ovunque sia mai stato provato

Cibo

• Sovvenziona anche alcuni nutrienti a basso contenuto calorico e carenti
• I buoni pasto non dovrebbero poter essere utilizzati per gli alimenti predatori (ad es. Coca cola)
• Finanziare integralmente i programmi dei pasti nelle scuole pubbliche

Educazione di base

• Stato ben finanziato K – 12 formazione scolastica:
• Disaccoppia lentamente il finanziamento della scuola dalle tasse sulla proprietà
• Le lezioni statali non sono in realtà così alte, ma i piani dei pasti e le tasse del dormitorio possono davvero sommare
• Assicurati che ogni stato abbia almeno 1 scuola statale di punta con buone strutture educative
• Consenti agli studenti di scegliere alloggi non dormitorio e opzioni pasto per risparmiare denaro
• Spingere gli stati a addebitare tasse per determinati corsi per finanziare strutture educative e non extra extra e personale amministrativo. Vale a dire. Le scuole statali dovrebbero offrire piste “abbastanza buone ed economiche” invece di cercare di essere “esperienze premier private pseudo” per ogni studente.
• Esame più pesante dei prestiti agli studenti. Soprattutto per $ 100 k + prestiti scolastici privati .

Poter vivere la tua vita / extra di sicurezza emotiva

• Ciò significa effettivamente solo un salario / ora più elevato. Di quanto, idk … ma $ 08 / h sembra un buon inizio.
• Inoltre, un salario rappresentativo basato sul costo della vita di ciascuna località
• Migliori protezioni
• Perdere un lavoro non dovrebbe costringere la persona a rovinarsi in termini finanziari, medici o abitativi.

Questa sembra una lunga lista, ma ci sono bollette che hanno colpito il pavimento che cercano di risolvere molti di questi problemi con le soluzioni esatte proposte senza un grande successo finanziario per il paese. (ad eccezione dell'assistenza sanitaria per singolo pagatore, ma anche questo è dimostrato di essere un risparmio netto per il contribuente medio)

Nota, aumentando il salario vivente anche a $ 20 / h non risolverà la maggior parte di questi problemi. L'assistenza sanitaria e la buona istruzione rimarrebbero comunque irraggiungibili e persino le persone che guadagnano $ 100 k non ha sicurezza emotiva in questo paese.
Un salario vivente abbastanza stranamente, non tanto per quanto riguarda il salario. È il resto del sistema di supporto che consente che il misero salario sia sufficiente.

Tutti coloro che svolgono un lavoro a tempo pieno (di cui possiamo discutere in modo diverso discussione se ciò dovesse essere 30 ore) dovrebbero guadagnare un salario di sussistenza. Il salario di sussistenza dovrebbe significare che hai la capacità di gestire tutte le tue esigenze mediche, di sostenere una famiglia e di prendere almeno una vacanza di viaggio all'anno e di pagare almeno un miglioramento minimo dell'istruzione.

&#x 200 B;

Ora … quale lavoro dovrebbe guadagnare il salario minimo, avendo il minimo denaro per espandersi oltre quel minimo?

&#x 200 B;

Qualsiasi lavoro in cui non hai bisogno di più di 1 settimana di formazione per completare tutti i compiti in modo efficace e sicuro.

&#x 200 B;

Che copre MOLTI lavori, molti dei quali probabilmente non conosco nemmeno esistano.

&#x 200 B;

Ma quello dovrebbe essere lo standard. Se ti sforzi, ma non hai preparazione e può essere facilmente sostituito, ottieni il minimo, ma abbastanza per non morire di fame. Non DEVI migliorare te stesso se ti accontenti del tuo stile di vita a quella paga, ma hai abbastanza fondi che potresti scegliere di perseguire una migliore istruzione per passare a un lavoro in cui guadagni di più.

Nota a margine: il salario minimo doveva essere un salario su cui poter sostenere una famiglia. Se fosse ancora così, sarebbe difendibile che più lavori pagassero il salario minimo.

Detto questo, forse direi alcuni lavori a casa se ti permettessero di vivere un po 'la tua vita mentre lo fai, come un agente dell'assistenza clienti, supponendo che non ci siano abbastanza chiamate per tenerti troppo occupato .

La cosa è, perché in realtà non ci vuole molta abilità per essere una cameriera, un rivenditore di generi alimentari o per soddisfare gli standard richiesti dalla maggior parte delle aziende dai loro bidelli, non sono pagati molto bene. La quantità di lavoro è praticamente sempre superiore alla domanda totale. Fa schifo perché una cameriera lavora di più di un riempitore di fogli di calcolo per ufficio ma il divario retributivo non va nel modo giusto