Probabilmente il pezzo che ho visto su qualche post su commissione tumblr. L'arte in sé probabilmente non era male, non ricordo tanto il soggetto quanto il pezzo che questo artista ha scelto per la parte “gli sfondi costano extra”, dove lo sfondo era letteralmente una macchia di Cheeto-arancione su un altrimenti perfettamente strato vuoto. Come se avessero scelto l'opzione aerografo e semplicemente trascinato il dito avanti e indietro una o due volte prima di chiamarlo un giorno.
Mi piacerebbe dire che c'era dell'altro, ma era esso . E facevano pagare almeno $ 5 per “background”. Penso che potrebbe essere $ 8.
Modifica: Dopo aver esaminato ogni singola risposta, mi rendo conto che tutti parlano di cose che sono entrate nei musei, e ora mi sento un po 'meschino. Ma resto fedele alla mia risposta, dannazione.
Quella mostra di “arte invisibile”. Le intenzioni dietro sembravano a posto, ma non è una scusa per questo.
Sono andato al MOMA di New York con mio padre quando ero 16. C'era un dipinto che era completamente dipinto di blu.
Non lo so, ora che sono più grande forse era l'intento dell'artista: infuriare 16 – io di un anno e mi lasci sbalordito che un dipinto completamente blu sarebbe arrivare al MOMA.
Qualsiasi vernice versata per gravità caduta su una tela / vernice può essere appesa a un stringa e gocciolato su una tela / versato attraverso un colino e filato su una tela.