Questa volta abbiamo cercato:
Domanda piuttosto semplice. I 'm personalmente bene con le persone che possiedono pistole purché ri responsabile e uso il buon senso, ma ogni volta che succede qualcosa non vedo mai nessuno che 'un proprietario di pistola responsabile in realtà dice ” sì, quella persona molto chiaramente non dovrebbe 't possiedono pistole e dovrebbero essere ritenute responsabili “
Sembra ogni volta che un proprietario di una pistola suona in loro 'sei lì solo per difendere la persona che chiaramente non dovrebbe 'possedere un'arma con ipotesi ambigue e motivi per cui la pistola era necessaria.
Ed ecco le risposte:
Faccio tutto il tempo. Come proprietario di un'arma da fuoco, il PCC ha permesso, pro 2o emendamento e l'intero shebang, quando vedo yahoos hillbilly in giro con AR dal vivo – 15 ecc., come questi manifestanti anti-blocco, non sono impressionato né intimidito. Sono a livello di bambini piccoli che corrono nei boschi a giocare a poliziotti e ladri.
Sento che è necessaria una regolamentazione più rigorosa. Se devi avere un AR – dovrebbe avere una scia di carta piuttosto ampia che ti leghi all'arma da fuoco, e ci dovrebbe essere una sostanziale tassa di “lusso”, e un'autorizzazione speciale applicata a quella proprietà, proprio come la. 50 cal armi.
Sento fortemente che la proprietà di qualsiasi arma da fuoco dovrebbe essere basata sul superamento di una classe di tipo CCP. Probabilmente una grande maggioranza dei possessori di armi da fuoco ha sparato la propria arma solo una volta quando l'ha acquistata, non ha mai praticato, probabilmente non l'ha mai ripulita, e ha ben poca idea di come operare mentre si è in una situazione di stress. Questi sono strumenti di vita e di morte. Dovrebbero essere trattati con il massimo rispetto per la sicurezza.
Mi rendo conto che queste mosche di fronte alla mentalità “libera per tutti” sembrano avere oggi le persone. “I diritti di Muh vengono violati”. 40 bambini al massimo di anni. Sono sicuro che mi batteranno la fronte per queste parole, ma come proprietario responsabile di un'arma da fuoco, molti di questi yahoos ci danno un occhio nero.
Risposta piuttosto semplice: probabilmente non sei tra le comunità responsabili dei proprietari di armi – lo fanno assolutamente, ma tra di loro.
Per il mondo esterno, sono molto più consapevole e amp;paura che gli irresponsabili proprietari possano essere usati come una scusa per agire contro tutti i possessori di armi da fuoco, e le loro azioni e parole in quegli spazi lo riflettono.
> Sembra che ogni volta che un proprietario di una pistola entra in campo solo per difendere la persona che chiaramente non dovrebbe possedere un'arma con ipotesi ambigue e motivi per cui la pistola era necessario.
Come, ad esempio, OP, come stai combattendo implicitamente tutti i possessori di armi per non aver negato a te i “proprietari di armi cattive”.
L'aspettativa che [members of a given group] dovrebbe essere responsabile e rinnegare attivamente [bad examples] è onestamente una premessa alquanto imperfetta al suo interno, a meno che non sostengano o proteggano attivamente quei membri . Con qualcosa come la proprietà delle armi, la posizione dei proprietari di armi è che i “proprietari di armi cattivi” dovrebbero essere catturati dalle leggi sulle armi esistenti nella maggior parte dei casi e che non sono realisticamente più in grado di aiutarlo o assumersi la responsabilità di te Lo sono.
Tuttavia, sono nel loro diritto di essere preoccupati per le misure di prevenzione rivolte ai possessori di armi da fuoco che potrebbero anche colpirli, motivo per cui li vedi spesso difendere la legge o regole che supportano la proprietà della pistola a grandi linee: perché minacciando la proprietà della pistola in generale è spesso il luogo in cui quel dialogo stava andando quando sono intervenuti.
Probabilmente perché i proprietari di armi più responsabili non sono quelli che trasmettono pubblicamente nulla.
Gli irresponsabili del granchio che si presentano alle proteste che trasportano fucili lanciati sui loro corpi o che trasportano a cielo aperto lo stanno facendo per attenzione e perché sono per lo più stronzi in modo che chi si sente perché mettono tutte le loro bs là fuori per farle vedere al mondo.
Di solito sono armato quando sono in pubblico (sono un poliziotto), ma la maggior parte delle persone non lo saprebbe mai perché lo tengo adeguatamente nascosto e non lo faccio gioca a uno spettacolo stupido e racconta giochi. Di solito non mi vesto nemmeno come un poliziotto stereotipato fuori servizio per la maggior parte del tempo (5. 11 pantaloni cargo, adesivi / loghi TBL, schifezze del Punitore, ecc.) quindi a meno che qualcuno non mi conosca o mi riconosca non sanno che è quello che faccio. Se ne ho bisogno, ce l'ho, ma se ne ho bisogno, allora non voglio che lo shitbag sappia di averlo fino a quando non lo avrò sotto tiro.
Ho appena avuto questo terribile incontro e si riferisce direttamente a questo.
La mia vicina di casa (chiamiamola A) ha deciso casualmente di fare un salto di velocità su un servitù condiviso. Ha graffiato la mia macchina, stava bloccando l'ingresso alla mia residenza, quindi l'ho buttato giù. Lo rimise a posto. L'ho rimosso di nuovo. Mise un gigantesco fencopost 4×6 sul vialetto. Sono uscita dalla mia macchina per fare altre foto di questa merda, quando ha sparato.
Ha mentito ai poliziotti dicendo che possedeva la servitù. Mentiva dicendo che non aveva mai sparato nulla. Le hanno creduto. In seguito ho scoperto che ha minacciato di spararci via SMS al mio padrone di casa … Ho provato a presentare un reclamo formale. Lo sceriffo arrivò di cattivo umore e ci disse sostanzialmente di smettere di perdere tempo. È tutto civile (leggi: arresto a causa di covid). Diritti del secondo emendamento. Assolutamente nessun ricorso per essere stato colpito mentre in piedi sulla proprietà ho tutto il diritto di resistere.
Lo sceriffo disse condiscendentemente che vivi in campagna. Questo è ciò che la gente fa nel paese. Scusi signore. Nel paese in cui sono cresciuto, AMIAMO i nostri vicini e lavoriamo sodo per vivere in armonia. Fa tutto parte dell'ospitalità del sud.
Dovrebbe essere chiaro, sostengo pienamente il secondo emendamento, anche se al momento non possiedo pistole (ma non per nessun motivo particolare. Non ne ho uno. )
Il mio punto è che i proprietari di armi sconsiderate molestano continuamente le persone rispettose della legge. Ma sfortunatamente, con così tante polemiche sui diritti delle armi, se ammettiamo che SoMe di noi ha torto, altri lo prenderanno per significare che tutti noi abbiamo torto. È polarizzato politicamente e i proprietari di armi o i sostenitori del secondo emendamento sono tutti raggruppati nel folle campo.
Se li critichiamo, i nostri vicini pensano che siamo socialisti. Se li critichiamo, temiamo che i nostri diritti vengano presi. In caso contrario, continuiamo a consentire l'uso improprio delle armi da fuoco che dovrebbero essere intese come un privilegio e uno strumento, non un'arma. Abbiamo bisogno di riforme e affinché il sistema giudiziario funzioni a favore dei cittadini rispettosi della legge. Dobbiamo valutare ogni persona caso per caso per l'acquisto di armi da fuoco e l'addestramento obbligatorio al momento dell'acquisto.
[deleted]