Perché l'immunità diplomatica è una cosa e come è nata?

I diplomatici sono persone che viaggiano in altri paesi e agiscono come rappresentanti di tali interessi. Ciò era molto importante prima dei giorni di telefono o di Internet in cui la comunicazione a grande distanza richiedeva molto tempo. I messaggi erano lenti da scambiare e le relazioni difficili da costruire. Invece di provare a farlo da lontano, è stato scelto un professionista speciale per costruire quella relazione e prendersi cura degli interessi stranieri sotto la direzione del loro paese d'origine.

Affinché ciò accada, è necessario che vi sia un accordo sul fatto che il diplomatico non sarà legalmente disturbato dal paese ospitante. Gettare il diplomatico in prigione o torturarlo finché non sono d'accordo con quello che vuoi non è accettabile per il paese che rappresentano. Ciò significa che le trasgressioni minori sono generalmente trascurate nell'interesse della diplomazia;se il diplomatico parcheggia nel posto sbagliato e altrimenti riceve un biglietto, viene semplicemente ignorato.

Fondamentalmente il diplomatico è “immune” al normale corso del processo legale. Se il diplomatico fa qualcosa che il Paese ospitante ritiene inaccettabile, il Paese ospitante semplicemente li espellerà dal Paese e potenzialmente le relazioni con il Paese che rappresentano potrebbero essere danneggiate. Oppure l'immunità può essere revocata con l'accordo del paese di origine del diplomatico e il diplomatico perseguito normalmente. In linea di massima, tuttavia, è una protezione contro accuse inventate utilizzate come strumento di leva diplomatica.

I diplomatici sono rappresentanti ufficiali di un paese. Sono una specie di ambasciatori, tranne gli ambasciatori che di solito sono collocati permanentemente in un singolo paese per continuare le relazioni esclusivamente con quel paese (anche sì, gli ambasciatori sono diplomatici). Ma un ex diplomatico regolare potrebbe recarsi praticamente in qualsiasi paese per conto della loro nazione sovrana.

L'immunità diplomatica è una cosa per garantire che i diplomatici possano svolgere il proprio lavoro in sicurezza, anche durante i periodi di conflitto armato. Quindi diciamo che gli Stati Uniti e il Canada vanno in guerra e gli Stati Uniti decidono di provare a offrire una tregua, potrebbero inviare un diplomatico in Canada per presentare i loro termini di tregua.

Sebbene abbiano ampia immunità alla legge nel paese che stanno visitando (entro limiti ragionevoli), sono probabilmente soggetti ad azioni disciplinari nel loro paese d'origine se vanno in disaccordo quelle leggi, dal momento che rappresentano la nazione e la stanno prendendo in giro.

Ciò è dovuto al fatto che i loro doveri sono considerati estremamente vitali, e quindi l'accusa lo ostacolerebbe. Immagina se quell'inviato americano in Canada dai tempi precedenti fosse detenuto per essere americano, anche se portava un documento in cui si diceva che l'America voleva provare a giungere a una risoluzione pacifica della loro guerra!

Per quanto riguarda il modo in cui è nato, è stato qui fin dall'antichità per gli stessi motivi, per poter interagire ufficialmente con altri paesi, anche se si potrebbe sostenere che il loro il ruolo è in qualche modo diminuito con l'avvento dei moderni sistemi di comunicazione. All'epoca però era un po 'più ad hoc e non tutti rispettavano le regole. L'immunità diplomatica come la intendiamo oggi è stata codificata alla Convenzione di Vienna in 1961, con tutti tranne una manciata di paesi che si accordano esso.

Ex diplomatico qui molto tempo fa. Le risposte qui hanno già coperto le principali definizioni di immunità, ma ci sono alcune cose che posso aggiungere.

Quello che mi è stato detto è che, sebbene avessimo l'immunità nel paese, non era una carta per uscire di prigione. Qualsiasi crimine che abbiamo commesso nel paese era ancora perseguibile a casa ai sensi della nostra legge. Ci è stato detto che se avessimo commesso un crimine grave, saremmo immediatamente portati a casa e un rapporto sarebbe stato trasmesso alla polizia.

Anche se nel mio breve periodo di immunità diplomatica non ho mai sentito parlare di qualcuno che si mettesse nei guai per questo.

L'Ambasciatore aveva anche il diritto legale di revocare l'immunità in alcune circostanze (non ricordare quali siano) in modo da poterci ancora ritrovare imprigionati localmente.

All'epoca, essere diplomatico, emissario o messaggero in un altro paese era un lavoro piuttosto rischioso – fornire cattive notizie o una declinazione della guerra, e ti taglieranno la testa. Dal momento che è utile che le persone trasmettano messaggi e si comportino come diplomatici, molte culture antiche alla fine hanno deciso che era meglio rispettare l'idea di immunità nei confronti di questi rappresentanti, altrimenti nessuno avrebbe voluto svolgere il lavoro.

È stato ampliato in epoca moderna perché i diplomatici, in particolare quelli che soggiornano a lungo termine in un paese ospitante, possono diventare pedine in un grosso problema. Immagina che il Paese A ospita un Diplomatico del Paese B e B commette un crimine (qualsiasi crimine, non importa) e viene arrestato. Ora il Paese B potrebbe dire “Non crediamo che abbia commesso quel crimine, lo stai solo mentendo e arrestandolo per motivi politici. Rilascialo ora o risponderemo!” E le cose si intensificano. Questa è una situazione che tutti vogliono evitare, perché può essere maltrattata da entrambe le parti.

Quindi l'idea è che se sei un diplomatico, sei immune dalle leggi, quindi non abbiamo davvero alcuna scusa per arrestarti, sia che tu abbia commesso un del crimine o se stiamo mentendo e stiamo solo cercando di tenerti in ostaggio. Quella roba non vola. Ora, se il diplomatico commette un crimine, il paese ospitante può punirli – possono revocare l'immunità e lasciare che il paese ospitante li punisca, oppure possono rimuoverli dalla loro posizione, ecc. E anche se il paese di origine del diplomatico non vuole rinunciare a tale immunità ( e spesso non lo fanno), il paese ospitante può semplicemente dire “Non sono più i benvenuti qui, portali a casa e inviane uno nuovo.”

Il primo paragrafo di questo L'articolo di Wikipedia spiega la tua risposta.

È una cosa perché fa parte delle Convenzioni di Vienna (accordo internazionale), ed è lì perché il compito dei diplomatici è di cercare di mantenere le comunicazioni e raggiungere la pace, anche se i paesi sono in guerra e devono “essere al sicuro” per farlo, anche se in guerra.

L'immunità dice solo che la persona non è soggetta alle leggi del paese in cui si trova. Sono ancora soggetti alle leggi del loro paese d'origine e possono essere espulsi nel loro paese se iniziano a commettere reati.