MassimoL
Bentornati ad un'altra favolosa edizione delle domande di cultura generale!
5958 utenti della rete avevano questa curiosità: Spiegami: Perché la lunghezza di Planck è la più piccola distanza possibile?
So che è solo teorico, ma perché qualcosa non potrebbe essere solo leggermente più piccolo?
Ed ecco le risposte:
È una combinazione di diverse costanti fondamentali. In particolare la velocità della luce, la costante di Planck e la costante gravitazionale G. Se combini queste tre costanti in un certo modo, ottieni una lunghezza, una lunghezza molto molto piccola, e questa è la lunghezza più piccola in cui la luce e la gravità hanno le proprietà vediamo che lo fanno.
Non si sa se sia veramente la scala più piccola, solo che le nostre leggi della fisica si rompono a scale che piccolo.
La lunghezza di Planck e il tempo di Planck non sono il più piccolo possibile distanza/tempo, sono la distanza/tempo più piccola alla quale la nostra comprensione della fisica è ancora valida.
La lunghezza di Planck è di circa 18^-20 volta s il diametro di un protone, quindi è oscenamente piccolo. Si ipotizza che le interazioni su questa scala saranno dominate dalla gravità quantistica per la quale non abbiamo ancora alcun modello, quindi non puoi davvero applicare la nostra fisica a questa scala.
La lunghezza di Planck è molto al di sotto del punto in cui puoi chiamare qualsiasi cosa una “particella”, sono manifestazioni di funzioni d'onda e da qui è solo male al cervello. Un elettrone è 10^-10 metri e la lunghezza di Planck è 10^-35 metri quindi considera la scala di un elettrone relativo a un metro stick, ora soffia quell'elettrone fino a un metro di larghezza, la lunghezza della Plank è piccola rispetto a un elettrone come un elettrone lo è a un metro stick
Cosa importante da imparare dalla lunghezza di Planck: se stai leggendo notizie di fisica da un sito di notizie generali, è sbagliato. Almeno scaricalo da un sito di notizie tecnologiche con un po'di base sulla fisica
Non è. È la lunghezza d'onda alla quale l'incertezza derivata dalla distorsione delle luci nello spazio (dovuta alla gravità) diventa maggiore della lunghezza d'onda stessa, che è il limite di precisione per le energie più basse (la lunghezza d'onda diminuisce con l'aumentare dell'energia). Ciò rende impossibile aumentare ulteriormente la precisione senza prima decodificare la distorsione. Potrebbe essere il limite della risoluzione anche con una completa comprensione della gravità, ma questa è speculazione. Tuttavia, non è la distanza più piccola possibile poiché le cose possono spostarsi meno di una lunghezza di una tavola, semplicemente non può essere confermata sperimentalmente senza fare qualche progresso nella nostra comprensione della gravità.
Con la lunghezza della tavola si ritiene che sia fisicamente impossibile misurare qualcosa di più piccolo
Ad esempio, per misurare qualcosa usando la luce, la lunghezza d'onda della luce deve essere più corta di quella che stai misurando (questo è così che inseriscono più dati su un disco BluRay rispetto a un DVD tra l'altro, utilizzando un laser a lunghezza d'onda più corta in modo da poter utilizzare una traccia dati più sottile e adattare più tracce sul disco).
Le lunghezze d'onda della luce più corte richiedono però più energia per essere create. Quindi, se fai i calcoli cercando di creare un laser con una lunghezza d'onda inferiore alla lunghezza di Planck, scopriresti che i tuoi fotoni avrebbero così tanta energia che formerebbero istantaneamente buchi neri in miniatura e scomparirebbero…
Il meglio il modo in cui l'ho visto descritto è che una lunghezza di Planck è la distanza più breve possibile che può in teoria da misurare. Se dovessi avere qualcosa di più piccolo di una lunghezza di Planck, non saresti in grado di sapere che era più piccolo di una lunghezza di Planck. Dal punto di vista della nostra attuale comprensione delle leggi della fisica, se qualcosa fosse più piccolo non sarebbe rilevabile o sembrerebbe una lunghezza di Planck.
Dato che deriva da costanti, se qualcuno dovesse venire e dimostrare che una delle costanti è sbagliata, potremmo finire con una lunghezza inferiore per sostituirla.