Perché c'è un uomo e una donna separati?

Sono stato coinvolto in club e tornei di scacchi. Grida al mio amico Bill Goichberg. È in gran parte perché ci sono donne molto, molto, molto meno numerose rispetto agli uomini che giocano. Come risultato della legge dei grandi numeri, ciò significa che gli uomini sono meglio rappresentati nei gradi più alti delle classifiche di scacchi. Confrontalo con il basket e l'hockey. Nel basket professionale, i neri sono molto sovrarappresentati e nell'hockey professionale, i neri sono molto sottorappresentati. Bene se hai milioni di bambini neri che crescono tutti giocando a basket, poi emergerà il meglio del meglio. Se hai solo 100, 000 bambini neri che crescono giocando a hockey, è molto meno probabile che ci sarà un numero elevato che si distinguerà abbastanza per essere professionisti.

In un certo senso, la comunità di scacchi competitiva è generosa di come conferisce gloria. Nelle Olimpiadi regolari, di solito sono conosciute solo le prime 3 persone in tutto il mondo in un evento. Negli scacchi, anche i seguaci casuali del gioco di fascia alta possono nominare forse dozzine di giocatori professionisti. Ciò è aiutato dal fatto che i giochi giocati dai professionisti sono meticolosamente registrati e commentati da molti in modo da fornire un ulteriore accesso ai giocatori. Confronta questo con gli e-sport, come League of Legends, in cui sono registrate le azioni precise fatte dai professionisti, in modo da poter vedere esattamente quando acquistano quali oggetti e tattiche usano. In quanto tale, negli scacchi si può essere fan di giocatori di nazioni specifiche, o di quelli il cui stile di gioco è ammirevole, o qualcuno che qualcuno ha incontrato di persona ed è stato amichevole. Ho incontrato un sacco di maestri, IM e GM, e non sono affatto al loro livello, quindi è davvero facile per un giocatore occasionale far parte della cultura degli scacchi, poiché i professionisti sono molto più accessibili che in altri tipi di competizioni.

Direi che Ruth Haring ha avuto un effetto molto positivo sulla dignità delle donne nella comunità di scacchi. L'ho incontrata ed è stata una persona meravigliosa, possa riposare in pace. È interessante che abbia avuto un po 'di faida con Judit Polgár perché, come dici nell'OP, Polgár non lo era interessato a divisioni di genere. Concordo con Haring su questo tema perché considero la diversità un vantaggio per gli scacchi e, di nuovo, c'è molta attenzione e gloria da affrontare. È importante che le ragazze giovani abbiano donne forti da guardare, e considero che i ranghi WM, WIM e WGM contribuiscano a ciò. Sono anche 100% a favore delle donne in competizione per qualsiasi titolo per tutti i sessi, che si tratti di un campionato o di un normale titolo Master, International Master o Grand Master se sono così propensi.

Non c'è. Le due categorie sono Open e Women. Aperto è per tutti. Le donne sono solo per le donne.

Il motivo della competizione per sole donne è incoraggiare un numero maggiore di donne a partecipare.

Attualmente, i tornei di scacchi aperti sono principalmente uomini. Come, 39% uomini. Potrebbe non essere un ambiente molto accogliente per una donna. I tornei per sole donne non hanno questo problema. I tornei per sole donne garantiscono anche una campionessa femminile, che dà pubblicità alla campionessa, che a sua volta fornisce modelli di ruolo alle ragazze e aiuta a combattere lo stereotipo degli scacchi competitivi come attività per gli uomini.

Buona domanda. Se uno “sport” deve essere completamente integrato tra i sessi, è così.

Non sono sempre separati, ma sì, è una domanda interessante: https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=129214019

Beh, per essere chiari in realtà non sono separati per la maggior parte. La maggior parte dei tornei dipende solo dalla tua valutazione, non dal tuo genere. Non sono sicuro di come siano strutturati gli scacchi scolastici, ma sono abbastanza sicuro che tu sia considerato solo dalla tua valutazione.

Ma ci sono titoli specifici per le donne. Cultural_Reception fornisce una buona argomentazione sul perché i titoli delle donne valgono la pena, e hanno un'argomentazione ragionevole nel dire che la ragione principale per cui gli uomini dominano gli scacchi ai massimi livelli è che molti più uomini giocano a scacchi e molti più uomini sono incoraggiati a giocare a scacchi. Tuttavia vale la pena ricordare che tale argomento è in una certa misura contestato e che non esiste un consenso generale sul perché gli scacchi siano dominati da uomini di altissimo livello.

Una possibile spiegazione è l'ipotesi della variabilità, che è estremamente controversa. Un altro è che i ragazzi sviluppano le loro capacità visive-spaziali prima delle ragazze e, sebbene le ragazze raggiungano il tempo, il fatto che questo divario si verifichi mentre i bambini iniziano a prendere sul serio gli scacchi potrebbe essere problematico. Ad esempio, gli insegnanti delle scuole elementari iniziano ad avere più fiducia nei ragazzi quando si tratta di matematica, quindi anche quando le ragazze si avvicinano biologicamente, hanno già subito gli effetti negativi di vedere tutto il trattamento preferenziale destinato ai ragazzi. La mia ipotesi è che qualcosa di simile accada negli scacchi.

Ricordo anche uno studio in cui mostrava che i ragazzi avevano maggiori probabilità di essere ossessionati dagli scacchi ma non concludevano nulla sulle innate differenze di attitudine. Quindi questa probabilità sopra la media di essere ossessionati dagli scacchi unita all'enorme numero di ragazzi che sono incoraggiati a giocare a scacchi potrebbe benissimo portare a questo evento. Ma questa discussione non ha mai raggiunto un consenso.

Penso che sollevi una domanda interessante sul fatto che le menti di uomini e donne pensino diversamente in un modo in cui la competizione è effettivamente diversa, proprio come il corpo fisico di uomini e donne sono diversi. Potrebbe benissimo esserci una differenza evolutiva che rende il gioco più facile o più difficile come uomo o donna. Non posso citare gli studi in entrambi i modi, ma sarei interessato a saperne di più.

Non sapevo che questa fosse una cosa. Ma in altri sport, alle donne non è esattamente vietato unirsi ai campionati maschili. La NHL ha avuto alcune donne tra le sue fila (non so se ne sia mai arrivata sul ghiaccio), ci sono piloti di razza femminile. È solo che non ottengono mai molto successo per qualsiasi motivo.

In questo modo una donna può ancora essere una campionessa, in una lega femminile ma comunque. Quindi, se una ragazza vuole essere una professionista in uno sport maschile tradizionale, ha una possibilità.

È uno sport dominato dalla Russia in cui il sessismo è elevato. Gary Kasparov tradisce per battere una delle sorelle Polgar.

https: //en.m.wikipedia. org / wiki / Judit_Polg% C3% A1R # Kasparov_touch-move_controversy

Penso che dipenda dalla tradizione, poiché alcuni dei giochi non sono separati. È comunque interessante vedere chi è il migliore tra uomini, donne e poi insieme.

Varie ragioni, mi aspetto.

In primo luogo, mentre è un gioco intellettuale, offrirebbe comunque uno spazio meno minaccioso per le donne. Meno “vecchietti inquietanti” e tutto il resto. È ancora del tutto possibile avere accuse da parte delle donne, ma è altamente improbabile che serva come il colpo mortale di cattive pubbliche relazioni che sarebbe su una piattaforma condivisa. Ho potuto vedere come vale la pena tenere le cose separate solo per tenere a bada tali cose. L'ultima cosa di cui gli scacchi hanno bisogno è ottenere la reputazione di “ragazze benvenute, ma se riesci a uscire senza tentare, non devi essere abbastanza carino” che oscurerebbe l'arte.

In secondo luogo, il modo in cui le cose sono minimizzate da qualsiasi tipo di “battaglia tra Billie Jean King e Bobby Riggs” della battaglia tra i sessi per risolvere “chi è il genere superiore”. Ci sono due sessi, sono entrambi uguali e molto diversi. Nessuno dei due è del tutto superiore all'altro, anche nelle capacità intellettuali. Se lanci una giovane maestra femmina tra giovani nonni maschi, i media impiegheranno circa mezzo scatto per suscitare il “può batterlo?” e “può picchiarla?” lattina di vermi quando, in realtà, non ce n'è bisogno. È già abbastanza divisivo senza aggiungere genere al mix e invitare quel tipo di rumore che distrae il mix. Dovrebbe riguardare il gioco, ma con il problema del genere lanciato nel mix smetterebbe di riguardare il gioco e il gioco verrebbe oscurato dalla giostra dei media clickbaity.

Terzo, nessuno vince. Questo può sembrare controverso ma è molto semplice;in questo momento abbiamo leghe maschili e femminili. Sono due entità separate che giocano tutte. Se li mettiamo insieme unificati sotto un'intestazione, due diventano uno e mentre può sembrare che sia un gruppo a giocare di più, i numeri diminuiranno effettivamente. Un timido giovane giocatore potrebbe non sentirsi a proprio agio nel giocare in un gruppo co-ed, e le inevitabili storie d'amore e tutto ciò che potrebbe provocare il caos. Alcune persone vogliono solo giocare a scacchi in un ambiente confortevole senza le pressioni e la distrazione. Niente giostre di genere, niente “le piaccio”, no “sta cercando di intimidirmi”. Solo 64 quadrati, 32 pezzi, 2 giocatori, 1 forma d'arte e il grinder noto come l'orologio da dominare su tutto con un uguale livello di pressione per tutti.

Potrebbe avere senso unificare tutto, ma in questo momento ci sono due gruppi separati che fanno qualcosa. Se provi a bloccarli insieme, le linee si sfocano e la merda interpersonale si insinua e confonde tutto. Articoli di scacchi-media su quali giocatori si trovavano a vicenda piuttosto che su quali giocatori si trovavano nella Difesa di Owen.

Per me, gioco e ne sono capace solo giocando . Sono ben consapevole del fatto che i media non inizierebbero a concentrarsi sui frutti a bassa pendenza che ne deriverebbero se un “scapolo ammissibile” giocasse una partita amichevole contro una “stellina nascente”.

Sostengo totalmente il gioco in tutta la navata, sia nei tornei che nelle esibizioni, ma non mi piace l'idea che alcuni tizi solitari senza speranza entrino negli scacchi perché la “bomba” che ha visto la caffetteria stava leggendo un libro con un pezzo degli scacchi sulla copertina e pensando che imparare come si muove il piccolo pezzo di cavallo poteva farla impazzire. Il bello, com'è, è che quando vai in un club di scacchi locale, si tratta di 64 / 32 / 2/1 / Ora. Non 23 / 24 / 36 e vorrebbe guardarli, non possono essere reali, ma sembrano anche perfetto per essere tutt'altro che opera di una divinità.

Gli scacchi non ne hanno bisogno.