Non potrebbe essere impostato in un modo che scoraggia il parlare e interrompersi a vicenda? Sembra che con solo due candidati potrebbero essere posizionati abbastanza lontani l'uno dall'altro sul palco e avere solo un microfono dal vivo per il loro tempo consentito … quindi è un vero dibattito su questioni. Questo stile di dibattito rozzo è intenzionale? È che i candidati devono accettare i termini e qualcuno non accetterà i termini che limitano l'audio alla volta? Cosa succede?
Sembra una buona idea, ma i microfoni che stavano usando sembravano collegato a un cavo, il che renderebbe difficile spegnerli in modalità wireless e sarebbe troppo difficile chiedere loro di spegnerlo ogni volta che qualcuno ha finito di parlare.
Correggimi se sbaglio
Entrambe le parti accuserebbero il Mediatore di pregiudizi se lo facessero.
Semplicemente non volerebbe.
Inoltre, soldi. Trump che si comporta come un clown porta soldi.
Non ne ho la più pallida idea, se non per “valore di intrattenimento”. Penso che l'interruzione dovrebbe anche comportare una penalità per il tempo che si ottiene. Dieci secondi di tempo per parlare ogni volta che interrompi e il moderatore deve dirti di chiudere quella cazzo di bocca e di tagliare il microfono.
Perché è intrattenimento, non un dibattito