La morte assistita dovrebbe essere disponibile per le persone con malattie mentali?

La morte assistita è una categoria a sé stante e generalmente rientra in diverse categorie

• interesse dello Stato, come la prevenzione del crimine
• qualità della vita, come tetraplegico
• dolore estremo incurabile, come il cancro

Ho visto la malattia mentale da vicino e la considero sia QoL che dolore. A volte le medicine funzionano, a volte no. Negli Stati Uniti, molte persone non hanno accesso alle medicine e vanno dritte a un proiettile.

Ma data l'assistenza sanitaria funzionale, ci sarebbe almeno bisogno di un periodo durante il quale si tenti per la prima volta una varietà di trattamenti. Rendere la morte assistita l'ultima risorsa.

Come professionista umano e medico, sì.

Deve essere protetto e adeguatamente valutato – le opzioni di trattamento, specialmente per i casi psichiatrici, dovrebbero essere esaurite.

Il mio padrino è morto suicida quando avevo 16 anni. È stato dimesso da un ospedale psichiatrico il giorno prima. Sono il primo e unico dottore della mia famiglia. Ho lavorato in psicologia per un po'. La maggior parte della mia famiglia era, dopo il dolore ovviamente, comprensiva perché la sua sofferenza era finita. Ho sentito lo stesso.

Ovviamente non ero un medico allora, ma sono andato all'inchiesta alla sua morte e una sua sorella (infermiera) non poteva accettare che fosse stato dimesso – ma chiunque lavori nel settore sanitario, comunque noi stessi ci sentiamo moralmente riguardo all'aborto, al suicidio o qualunque cosa, credo fermamente che dobbiamo rispettare i desideri del paziente. È il punto cruciale di ciò che facciamo: trattiamo alcolisti, assassini, pedofili e non giudichiamo le loro scelte se siamo professionali e, per estensione, il nostro compito è proteggere i desideri dei pazienti.

Questo è tutto a condizione che l'accesso a una buona assistenza sia disponibile e le opzioni di trattamento siano esaurite, ma se qualcuno è sano di mente dopo la valutazione psicologica (cioè non attivamente psicotico o maniacale), allora sì, penso che dovrebbe essere autorizzato a fare quella scelta. Diventa molto confuso riguardo alla depressione grave, ma se il trattamento non funziona e dopo un'approfondita valutazione questo è ciò che si desidera, forse dovremmo onorare quel desiderio.

Sono stato con innumerevoli persone mentre sono morte, la maggior parte delle morti per fortuna “buone” e confortevoli, ma c'è sicuramente un doppio standard nelle cure se ho considerato che se avessi la demenza o un disturbo neurodegenerativo mi ucciderei. Non so come un professionista sanitario possa vedere quel livello di sofferenza e non pensare che la morte assistita sarebbe più gentile.

L'argomento secondo cui le risorse pubbliche sono di difficile accesso è davvero debole o addirittura moralmente sbagliato, imho.

Non sono contrario al suicidio assistito in caso di malattia mentale, ma per essere me, fare in modo che le persone scelgano quell'opzione perché non possono ricevere un trattamento adeguato è come uccidere le persone invece di curarle se il trattamento è ritenuto troppo costoso.

È qualcosa di completamente diverso se semplicemente non esiste un trattamento funzionante per una persona.

Dovrebbe essere disponibile per chiunque lo desideri. È la tua vita che sei libero di vivere, dovresti essere libero di non vivere se è quello che scegli. Può essere sfavorevole ma solo la mia opinione.

Per parafrasare OP, una persona con malattia mentale può essere ritenuta mentalmente idonea a sostenere un processo per un reato penale. Dal momento che è vero, il più delle volte dovrebbe essere in grado di ottenere il suicidio assistito. Se qualcuno vuole morire, troverà il modo di farlo. Se la morte è assistita, potrebbe essere pacifica e pulita. Se tentato il suicidio, potrebbe non essere approfondito, e poi cosa??

Il mio corpo, la mia scelta.

Capisco che ci siano altri interessi in gioco quando si tratta di impedire alle persone con problemi forse temporanei di togliersi la vita, ma è necessario prendere provvedimenti per definire cosa significhi, non solo attribuirlo a “è troppo difficile da determinare”.

Nessuno dovrebbe essere costretto a fare da cavia per l'industria della salute mentale. O hai un trattamento che funziona o no, non sottoponi le persone a teorie di trattamento che possono fare cose ma potrebbero non farlo.

> Capisco che molte malattie mentali possono offuscare il giudizio di qualcuno, ma questo le rende davvero intrinsecamente irrazionali? In quasi tutti gli altri casi, un adulto con depressione/bipolare/schizofrenia sarebbe considerato competente in altri aspetti della vita quando si tratta di firmare un contratto, acquistare una casa. Se dovessero finire nei guai con il sistema di giustizia penale, raramente verrebbero mostrati clementi e considerati responsabili come qualcuno senza malattie mentali.

Penso che anche questo sia un argomento importante. C'è spesso qualcosa di irrazionale nel desiderio di non esistere più, ma al di là del basilare istinto di sopravvivenza nelle persone, è abbastanza facile creare casi razionali per non vivere più. Questi dovrebbero essere rispettati piuttosto che le persone che forzano l'idea che il desiderio di morire sia intrinsecamente irrazionale. Questo in particolare significa che non penso nemmeno che le persone che desiderano il suicidio siano intrinsecamente malate di mente. Vivere non è una scelta, è uno stato che ci viene imposto a causa dell'istinto di sopravvivenza. Non ti viene data la libera scelta di valutare la vita e la morte, hai la più grande coercizione mentale mai esistita che ti dice di vivere. Potresti sostenere che l'assenza di ciò indica che qualcosa non va in una persona, ma direi che l'assenza di ciò consente a qualcuno di valutare liberamente i vantaggi e gli svantaggi della vita.

IMO, la cosa più ragionevole è un'espressione seria e coerente dell'intenzione di porre fine alla propria vita per un periodo di tempo su cui le persone possono concordare che è ragionevole. Ciò va oltre le preoccupazioni di problemi temporanei.

Tutto ciò che va oltre le valutazioni imposte dallo stato, come i programmi di trattamento ecc., dovrebbe essere coperto dallo stato, sebbene ciò non fornisca una scusa per usare le persone come cavia e dovrebbe essere fatto solo in scenari specifici e limitati se a Tutto.

Vado anche a collegare /r/righttodie

Mentale È fisico. Il tuo cervello è una cosa reale, non una magia astratta che è meno reale di, diciamo, le tue ossa.

Qualcuno con una forma terminale di cancro o qualcuno con una forma terminale di depressione: stesso risultato finale. Sofferenza e morte.

Almeno dai loro una via d'uscita umana, se lo desiderano.

Oh, e indovina un po'?

Supponiamo che le persone che vogliono suicidarsi abbiano una via d'uscita medica. In tal caso, passeranno attraverso canali medici dove incontreranno professionisti medici che possono ascoltarli e aiutarli dove possono.

Penso che legalizzare e consentire il suicidio assistito ridurrebbe drasticamente il numero di suicidi (assistiti e non) per questo motivo.

E quelli che finiscono per ricorrere al suicidio assistito? Beh, avremo molti meno bambini che trovano il loro genitore morto. O i genitori che trovano il loro bambino morto. O i macchinisti che chiudono gli occhi mentre investono una persona. O persone che diventano un'esplosione di organi e sangue sul marciapiede dopo il salto.

Quindi sì, il suicidio assistito dovrebbe essere ampiamente disponibile, accettato e discusso. Rimuovi il tabù e meno persone moriranno e più persone saranno più felici.

Questo dovrebbe essere tra te e il tuo medico. Sai cosa e come vuoi vivere e finire i tuoi giorni. Il tuo medico può decidere se è un'aspettativa ragionevole per te e fornire le cure adeguate per la fine. Non so perché stiamo permettendo al governo di prendere decisioni mediche. Il modo in cui vivo e muoio sono una mia scelta, non un impiegato governativo ignorante dal punto di vista medico.

Sì, dovrebbe essere consentito. Tuttavia, ci dovrebbero essere salvaguardie per evitare l'abuso di assistenza nei programmi morenti. Le decisioni di prescrivere il metodo di fine vita dovrebbero essere prese da un comitato di professionisti della salute medica ben qualificati, tra cui un medico specialista nel campo della medicina di cui soffre il paziente (in questo caso uno psichiatra) per esaminare le opzioni alternative, un esperto di etica e un hospice / cure palliative MD. Quando viene presa la decisione tra gli esperti medici E il paziente che un tale trattamento è appropriato, dovrebbe essere firmato un documento legale che attesti che si tratta di una decisione volontaria presa dal paziente e protezione per i professionisti medici da ripercussioni legali. Il paziente dovrebbe anche avere qualcuno come un membro della famiglia che possa attestare il proprio stato d'animo durante il processo decisionale.

Sì, dovrebbe essere disponibile. Non tengo i collegamenti ma ho letto che le ricerche mostrano che le malattie mentali come la depressione hanno un danno altrettanto se non maggiore sulla qualità della vita delle malattie “fisiche” come il cancro o qualcosa del genere (“fisico” tra virgolette perché il cervello è un organo, la malattia mentale è tecnicamente anche una malattia fisica). Se le malattie fisiche convenzionali possono essere considerate idonee all'eutanasia, perché la malattia mentale non lo è?

Anche parlando in base alla mia esperienza, ho visto persone con disabilità permanenti letterali condurre vite più felici di me che ho ancora tutte le mie membra e i miei sensi ma sono piene di depressione e desiderose di morire 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Se potessi scambiare un arto o due per curare la mia depressione, lo farei, cazzo, ma ovviamente la vita non funziona in questo modo. Il mio punto è che la malattia mentale può essere debilitante quanto le malattie / disabilità fisiche convenzionali e meritiamo le cose che meritano le persone fisicamente malate, come l'assicurazione sanitaria per la terapia e / o l'opzione di eutanasia.