In filosofia, una bugia con un buon risultato per tutti è migliore o peggiore del dire ciò che pensi sia la tua versione della verità, qual è il risultato?

Kant ha sostenuto che devi dire la verità, indipendentemente dalle conseguenze. È andato così lontano da dire che sei moralmente obbligato a dire la verità a un poliziotto o un soldato che bussa alla tua porta in cerca di un rifugiato che stai nascondendo. Devi dire loro che li stai nascondendo.

Non sono d'accordo, è sicuro di dirlo. Ma se questa domanda ti interessa, probabilmente dovresti cercare quell'argomento e vedere cosa ne hanno fatto gli altri.

Se ti stai chiedendo come questo è stato discusso in termini di etica / morale, allora dovresti dare un'occhiata a questi articoli:

https://en.wikipedia.org/wiki/Utilitarianism

https://en.wikipedia.org/wiki/Consequentialism

https://en.wikipedia.org/wiki/Deontological_ethics

Mio TLDR: alcune persone pensano che un'azione sia giusta o sbagliata in base al suo risultato e altri non sono d'accordo e affermano che la moralità si basa su regole che dettano quali azioni sono giuste o sbagliate ( e poi ci sono alcune varianti tra queste due scuole di pensiero).

Alcuni meta commenti:

• sembra che tu ti stia riferendo a una situazione personale, che rende la tua domanda fuori contesto, quindi molto difficile da rispondere

• presenti la tua domanda come se ci fosse una cosa chiamata “filosofia” e che questa cosa dà risposte definite, mentre ci sono “filosofie” e un dibattito eterno tra loro ( alcuni hanno anche detto che la filosofia è più un processo che uno studio di un oggetto particolare, motivo per cui raramente, se mai, dà risposte definite)

• dici “un buon risultato per tutti”, questa è un'affermazione universale, e dubito, anche fuori dal contesto, che il risultato di una bugia sia buono per tutti, in senso universale;le bugie generalmente hanno esiti negativi per almeno qualcuno, anche se a lungo termine;per esempio, la verità generalmente emerge alla fine …

È interessante notare che l'abbiamo visto giocare nella vita reale recentemente.

When COVID – 19 primo colpo, l'OMS e altri esperti stavano dicendo che le maschere non erano benefiche per gli operatori non sanitari. A questa bugia è stato detto di garantire che fossero disponibili più maschere per gli operatori sanitari perché è lì che è stato il più grande beneficio. Indossare una maschera è sicuramente benefico e rallenta la diffusione del virus.

C'erano molte bugie su come la maggior parte delle persone non era addestrata su come usare una N 95 anche se puoi imparare a usarne uno in 5 minuti (anche se ho visto persone che li usano in modo errato). Ora che l'offerta sta riprendendo, non sorprenderti se ci viene chiesto di indossare maschere quando le restrizioni sociali si allentano.

Dobbiamo biasimarli per averci mentito se avesse salvato delle vite? Io dico di no.

Romperei in due parti: ragione e conseguenza.

Qual è il motivo per cui stai mentendo? La ragione potrebbe essere immorale (egoista) o morale (altruista) o più complicata.

Qual è la conseguenza della menzogna? Il risultato potrebbe essere buono per tutti o cattivo per tutti, o completamente neutro, o un mix.

Nel tuo esempio, hai la possibilità di dire una bugia o dire la verità. La conseguenza di dire la verità è un risultato negativo e la conseguenza di mentire è un risultato positivo. La ragione per mentire è, presumibilmente, per forzare la “buona conseguenza”. Quindi qual è la ragione per dire la verità?

È puramente per mantenere la propria integrità personale? Se la “cattiva conseguenza” è qualcuno che muore e dici la verità per mantenere la tua integrità personale, non direi che era morale. Se la “cattiva conseguenza” è che qualcuno sta morendo, ma è perché stai testimoniando contro un assassino che verrà giustiziato … beh, potresti non voler essere responsabile di questa persona uccisa dallo stato, ma …