Questa volta abbiamo cercato:
Durante il 1930 s c'era una disuguaglianza economica molto elevata solo esacerbata dalla depressione che costò decine di milioni di posti di lavoro, un forte sentimento anti-ebraico era tra il pubblico che questo ragazzo si stava diffondendo apertamente tra milioni , organizzazioni come il sentimento diffuso tedesco-americano era ancora diffuso e il sentimento anti-nero 30 – anni lontani dall'essere persino sfidati.
Allora perché didn 'Il pubblico americano non elegge o almeno cerca di eleggere al potere un demagogo fascista?
Il sistema a 2 partiti e i comitati nazionali partigiani che consideriamo cattivi hanno effettivamente fatto il loro scopo ideale di mantenere l'estremismo in guardia eleggendo qualcuno come FDR?
Era forse il fatto che la FDR fosse una sinistra abbastanza razzista abbastanza da soddisfare quelle richieste?
Era questo di FDR 'molti successi mentre sei in carica?
Ed ecco le risposte:
Penso che il lignaggio e la corruzione abbiano unificato il paese per fortuna, non un estremista.
Negli Stati Uniti, generalmente, un presidente entrerà per un secondo mandato e raramente perde. In questo caso il repubblicano Herbert Hoover eletto in 1928 è in attesa di rielezione in 1932 contro il democratico Franklin Roosevelt.
Mentre per un candidato sarebbe facile ottenere la trazione pubblica come capro espiatorio, per esempio, attribuendo molta responsabilità socioeconomica alla popolazione ebraica, tutte le strade hanno portato all'amministrazione di Herbert Hoover. Hoover non ha causato la depressione, ma Hoover ha causato la depressione molto peggio di quanto avrebbe potuto.
L'amministrazione Hoover è stata coinvolta in molte attività di insider trading che hanno portato allo schianto del mercato azionario, appropriazione indebita di tonnellate di tasse pubbliche, rifiutando di “innescare” l'economia all'inizio dello schianto invece è troppo tardi, e nel complesso ha cercato di lasciare che l'economia e la borsa si risolvessero da sole.
Al momento dell'elezione 1932 andava bene l'amministrazione nota di Hoover non solo ha contribuito al crollo, ma ha anche fatto pochi sforzi per prendere il controllo dell'economia. Per la popolazione americana, Hoover (anche se non tanto quanto Harding) era la persona più corrotta.
Nel frattempo, la FDR era imparentata con l'amato Theodore Roosevelt che distrusse gran parte della corruzione dall'età dorata, e fece attivamente proposte per aiutare l'economia. Nel complesso, la FDR era destinata a vincere le elezioni con il pubblico che lo vedeva come un altro Theodore Roosevelt e la persona che avrebbe risolto l'economia.
TL;DR Hoover è stato un tale disastro all'America che non gli piaceva, mentre l'altra opzione era sostanzialmente Theodore Roosevelt Parte 2
> In che modo la democrazia americana è sopravvissuta al 1930S
Fatto? Questa è una dichiarazione controversa. La mia opinione è che gli Stati Uniti non hanno dato potere a un demagogo fascista, come hanno fatto molti altri paesi democratici occidentali, perché gli Stati Uniti NON sono una democrazia. Il sistema politico unico negli Stati Uniti ha ripetutamente ostacolato la formazione di una “dittatura del proletariato”, come descritto da Karl Marx, nel corso della sua breve storia. Non è affatto un risultato unico del presidente Roosevelt, e merita più credito all'IMO per aver condotto con successo la guerra e sconfitto tali regimi ideologici all'estero.
Il governo federale degli Stati Uniti subì molte trasformazioni significative sotto l'amministrazione di Roosevelt, sebbene il quadro costituzionale sottostante fosse preservato.