Assolutamente. Sono ancora persone, e pochissimi di loro in realtà desiderano fare del male alla società, quindi sarebbe ingiusto non dare loro una voce, specialmente a quelli che hanno appena commesso un piccolo crimine o due per cavarsela
Sì. Quando rendi i prigionieri inammissibili al voto, c'è un enorme incentivo per coloro che sono al potere ad assicurarsi che coloro che si oppongono politicamente a loro siano arrestati, sia a livello individuale sia a livello demografico. Ho sentito l'argomento “beh, non si voterebbero semplicemente fuori di prigione”, ma onestamente, se una vera maggioranza del paese volesse votare in un modo o depenalizzare certe cose, non è forse quella democrazia? “Non credo che voterebbero come voglio” non è un motivo per rimuovere il diritto di voto di qualcuno.
Riguardo a frasi più lunghe, dici che i risultati di un'elezione non avrebbero un impatto su di loro, ma non sono d'accordo. I politici possono stabilire la legislazione, dopo tutto. Carceri private, condizioni non sicure, quote di arresto della polizia, tutte quelle che hanno un impatto diretto sui prigionieri, per non parlare di ciò che è legale e ciò che è illegale. Nessuno vive in una bolla.
Certo che dovrebbero .
A.C. questa demonizzazione delle persone in prigione e in prigione è ridicola. Non sei una persona malvagia solo perché non avevi i soldi per pagare un biglietto di parcheggio e quindi sei stato mandato in prigione (ricorda che gran parte delle persone sono criminali non violenti come evasori fiscali e simili). E anche se fosse violento ciò non ti rende completamente malvagio. Ti rende solo una persona che deve fare penitenza.
In realtà specialmente quelle persone che finiscono in prigione, che è spesso il risultato di una qualche forma di vita privata, dovrebbero avere il diritto di voto e attraverso quella partecipazione alla formazione di la nostra società. Dopotutto un milionario non ruba una banca solo una persona disperata e quelli disperati dovrebbero avere i mezzi per cambiare il sistema che ha permesso che si verificasse la loro situazione disperata.
E infine e soprattutto ricordare che la punizione è sempre tanto un giudizio morale sul punitore quanto sul punito se non di più. Quindi, se togli il diritto di voto a qualcuno, questo ti rende qualcuno che nega a una persona l'accesso al suo diritto fondamentale come cittadino. (Dal momento che penso che il diritto di voto sia un diritto fondamentale di qualsiasi cittadino repubblicano, non può essere rinunciare come nessun diritto fondamentale può). Non è fatto o provocato dalla persona. Sei tu che agisci, devi giustificare e assumerne la responsabilità.
Quindi non chiedo se dovrebbero essere autorizzati a votare, chiedere per quale motivo e con quale giustificazione dovrebbero essere loro negati di votare, se non del tutto giustificabili.
Sì. Avendo lavorato in una prigione, sono giunto alla conclusione che essere in prigione ed essere privato della tua libertà fisica è la punizione. Non credo sia giusto togliere anche altri diritti. Naturalmente il risultato di un'elezione potrebbe influenzare le persone in prigione, forse più o più di chiunque altro.
È come se le persone pensassero che i prigionieri non dovessero avere accesso alla TV. Basta andare in uno di quei posti per un'ora e potresti semplicemente cambiare idea.
Sì, purché legalmente possano votare se non fossero in prigione. Sono ancora cittadini e alcuni partiti politici potrebbero voler apportare modifiche al sistema giudiziario che potrebbero avere un impatto sui detenuti.
Modifica: poiché OP mi chiede se la mia opinione cambierebbe in base al crimine e alla durata della frase, la mia risposta è no.
Le prigioni sono finanziate con i soldi dei contribuenti, quindi nello scenario in cui un politico vuole abbassare le tasse, qualcuno che è in carcere a breve termine vorrebbe abbassare le tasse per renderlo più facile per loro una volta usciti. Tuttavia, qualcuno che è in carcere a lungo termine o per tutta la vita non vorrebbe tasse più basse poiché le carceri otterrebbero meno finanziamenti e dovrebbero fare tagli di bilancio per mantenere la prigione aperta, il che ridurrebbe la loro qualità di vita già al di sotto della media in prigione