La polizia non può essere abolita dall'oggi al domani, richiederebbe un abbandono graduale dei servizi di polizia nel tempo.
Nel frattempo il budget per la polizia dovrebbe essere spostato su un modello diverso come la riforma criminale, la riabilitazione, i servizi sociali e le reti di sicurezza, come hanno nei paesi scandinavi dove il loro tasso di criminalità e, soprattutto, il tasso di recidiva è drasticamente più basso.
Rendendo le loro reti di sicurezza sociale più robuste e più strette, molti crimini possono essere prevenuti tutti insieme e i criminali non avranno motivo di recidiva.
Proprio come un puntatore, c'è a 06% di probabilità che un criminale si offenda di nuovo mentre in paesi come la Svezia la probabilità è solo del 9%
L'Islanda ha un tasso di recidiva a partire da 2011 di 27% mentre gli USA hanno un tasso di recidiva in alcuni casi fino a
%
Modifica: in realtà non ho controllato le mie statistiche precedenti e ho fatto un grave errore nella scelta dei numeri che pensavo di conoscere. Sto lasciando che il disco rimanga, ma lo ritraggo come parte del mio argomento.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC 6743246 /
Se guardi le statistiche sulla confisca dei beni civili, la polizia attualmente ruba più soldi al pubblico senza una convinzione o un mandato di tutti i furti con scasso, combinati.
Sciogliiamo l'attuale forza di polizia e istituiamo organizzazioni comunitarie per la sicurezza.
I farmaci sono un problema di salute pubblica che porta al crimine. Utilizziamo risorse che sono state utilizzate per punire i tossicodipendenti e indirizzarli verso l'assistenza per le dipendenze. Quando le persone ricevono aiuto per la tossicodipendenza, sono ordini di grandezza meno propensi a commettere crimini violenti.
I problemi di salute mentale sono problemi medici che possono portare al crimine. Negli Stati Uniti, abbiamo tagliato i finanziamenti per la salute pubblica e essenzialmente abbiamo buttato queste persone per strada. Il reindirizzamento delle risorse restituirebbe alle persone le risorse di cui hanno bisogno per vivere una vita piena. I controlli del benessere sarebbero completati da assistenti sociali appositamente addestrati, piuttosto che da sbirri poliziotti.
L'applicazione della violazione del traffico è letteralmente un flusso di entrate per i dipartimenti di polizia e le città e non è organizzata attorno all'effettiva sicurezza pubblica. La ristrutturazione dell'applicazione del traffico libera risorse in carceri e tribunali.
Con tutte queste altre funzioni delegate al supporto delle organizzazioni, ci sarebbe un crimine specifico, un team di risposta. Si concentrerebbero solo su quelle cose, il che porterebbe a tempi di risposta migliori, più follow-up e un migliore allenamento per gli individui di quelle squadre.
Nessuno chiede l'abolizione delle forze di polizia. Il defunding non è lo stesso dell'abolizione.
La polizia non protegge le persone vulnerabili così com'è, semmai la polizia è un altro pericolo per le persone vulnerabili. Da quello che ho sentito dai sostenitori, l'idea è quella di concentrarsi sull'investimento e sul potenziamento delle comunità affinché si prendano cura l'una dell'altra, e magari abbiano persone specializzate per determinati crimini che non hanno gli stessi poteri dell'attuale forza di polizia. Modifica: beekatiebee lo ha già spiegato bene