Questa volta abbiamo cercato: [Serious] Persone che stanno sostenendo l'abolizione delle forze di polizia, chi ti aspetti di proteggere le persone vulnerabili dai criminali?
[Serious] Le persone che stanno sostenendo l'abolizione delle forze di polizia, chi ti aspetti di proteggere le persone vulnerabili dai criminali?
Ed ecco le risposte:
Non credo che ci sia un notevole supporto dietro questo di cui ti devi preoccupare. Inoltre, molti di noi comprendono che il problema riguarda il modo in cui la brutalità della polizia deriva da un abuso di potere maggiore rispetto alle persone che non obbediscono alle leggi. E spesso, ci sono persone che disobbediscono alle leggi, ma hanno il potere o il denaro di non essere influenzati negativamente dalle conseguenze come le persone che non hanno molta fortuna nelle loro vite, spesso per non esserci nate.
La brutalità della polizia non rende cattiva tutta la polizia, ma è importante per coloro che supportano i poliziotti ricordare che il sistema è difettoso e che troppi poliziotti hanno pregiudicato determinate persone per da ignorare, a testimonianza di quanto sia difettoso il sistema di giustizia in vari paesi, inclusa l'America come possiamo vedere ora.
Anche le persone che obbediscono alle leggi soffrono ancora a causa del colore della loro pelle o di altri fattori che semplicemente non possono controllare, e spesso vediamo le persone disobbedire alle leggi minori ma ricevono una punizione maggiore (come la morte) sproporzionato rispetto ai loro crimini.
La questione non è di far obbedire alla legge, ma di come riparare un sistema che è stato ed è stato storicamente distorto per troppo tempo. Quindi, non preoccuparti, non stai per essere lasciato senza una forza di polizia, ma semmai una forza di polizia migliore che protegge non solo te, ma tutti altro, il uguale motivi di effettivi criminali che vogliono fare del male alle persone.
Qualcosa di importante da notare: nessuno sta dicendo che solo le vite nere contano, stiamo dicendo che le vite nere contano anche, sono importanti quanto quelli di chiunque altro e meritano un sistema giudiziario che li protegga tanto quanto tutti gli altri.
Da quelli che ho letto che avevano piani (perché sono d'accordo con loro ) era di dividere le risorse in dipartimenti completamente separati, invece di forzare gli sbirri mal addestrati e pesantemente armati a far fronte a tutti i fallimenti della nostra società.
Qualcuno ha una crisi mentale / emotiva? Forse senzatetto? Invece di un poliziotto, è un professionista della salute o un assistente sociale.
Incidente stradale? Poliziotto del traffico, che non ha un'arma da fuoco .
Controversia civile? Ancora una volta, il soccorritore non ha bisogno di una pistola.
Rapina in banca armata? Ora ottieni un risponditore armato.
Inoltre, la maggior parte delle risorse va nella prevenzione . Centri di dipendenza, migliori rifugi, migliore assistenza sanitaria, migliore assistenza abitativa, migliori lavori. Un'oncia di prevenzione vale una libbra di cura.
Un buon esempio che la gente ha usato è Camden, NJ.
L'idea generale è quella di sostituire l'uso della polizia per ogni crimine con persone specifiche per questioni specifiche. Ad esempio, funzionari pubblici specifici dedicati a cose come la sicurezza stradale, fermare i tentativi di suicidio e fermare i crimini violenti.
Per quanto riguarda la mia risposta seria, la maggior parte delle chiamate non riguarda lo scioglimento completo dei dipartimenti di polizia. Ciò non accadrà mai e le persone che lo richiedono lo sanno. I cittadini vogliono una riforma della polizia … più formazione su come rispondere alle situazioni in modo non violento e meno militarizzazione.
Una cosa che ho sentito dire è che non vogliono abolire la polizia, solo per ridurre i finanziamenti. Abbiamo bisogno di una forza di polizia ma non abbiamo bisogno di APC e carri armati che rotolano per le nostre strade. Non abbiamo bisogno di S.W.A.T. raid di squadra per reati di droga. Non abbiamo bisogno di armi di livello militare se non stai affrontando qualcuno considerato armato e pericoloso. Meno finanziamenti significherebbe meno soldi da spendere per veicoli e attrezzature eccessivi. Una polizia defundata renderebbe i cittadini meno spaventati dalle loro forze dell'ordine e più aperti alla cooperazione con gli ufficiali.
Un'altra interpretazione è che si tratta di una tattica di negoziazione che in sostanza dà ai dipartimenti di polizia un ultimatum: “Dacci quello che vogliamo o procederemo per sconfiggerti.”