340 utenti della rete garantita questa curiosit à: Spiegami: Perché i colonizzatori europei non sono stati colpiti dalle malattie del nuovo mondo come i nativi erano delle malattie europee?
Spiegami: Perché i colonizzatori europei non sono stati influenzati dalle malattie del nuovo mondo come i nativi sono stati dagli europei Malattie?
Ed ecco le risposte:
Il Nuovo Mondo non aveva malattie di tipo pandemico. L'unica persona importante potrebbe essere stata la sifillide.
CGP Gray fa un buon video su di esso.
In breve, per creare una malattia di dimensioni di una pandemia, deve provenire da animali e ha bisogno di una popolazione grande e densa per sopravvivere. Al Nuovo Mondo mancavano gli animali domestici e le città dense. L'assenza di questi due fattori ha reso rare le malattie nel Nuovo Mondo e se si fossero verificate si sarebbero esaurite piuttosto rapidamente.
Alla fine, è perché c'erano molti animali in Europa / Asia / Africa che potevano essere addomesticati, e quasi nessuno nelle Americhe. Per quanto ne so, solo il Lama era in qualche modo adatto a questo.
Pertanto gli europei, gli asiatici e gli africani avevano un contatto molto più diretto con gli animali e dal 15 secolo, erano già esposti e quindi immuni da una grande varietà di malattie, ma le portavano ancora. L'Europa con alcune megalopoli (per quel tempo) probabilmente aiutò anche a diffondere malattie e quindi a rendere immuni i sopravvissuti.
Quindi, quando gli europei e gli amarici si incontrarono, gli americani ottennero la stessa merda che gli europei subiscono nella loro intera storia, tranne tutti in una volta.
L'entità di questo effetto può essere vista anche in un altro modo: gli europei erano tanto malvagi per gli africani quanto lo erano per gli americani, ma, senza mezzi termini, oggi l'Africa è ancora pieno di africani.
Gli europei vivevano in aree più densamente popolate e più vicine alle domestiche gli animali così le malattie si diffondono rapidamente e la corsa agli armamenti evolutiva per i batteri è andata in overdrive. Ha permesso ai sistemi immunitari europei di svilupparsi lentamente al suo fianco mentre le persone nel nuovo mondo non avevano questo vantaggio.
u / Pseudo_Sponge Ti consiglio vivamente di leggere Guns, Germs e Steel di Jared Diamond. Copre (tra le altre cose affascinanti) questa domanda ed è un'ottima lettura.
La risposta breve è che il nuovo mondo non ha addomesticato gli stessi animali degli europei.
Non sono un esperto in questo, ma conosco Google. Ecco cosa ho trovato:
Il libro 1491 spiega che anche gli europei sono morti a frotte di vaiolo, ma non nella misura in cui lo fecero i nativi americani. La differenza? I sistemi immunitari europei sono stati sviluppati per le vite degli allevamenti nei climi più asciutti in cui i parassiti (ad esempio i vermi) erano molto meno pericolosi dei microbi (ad esempio il virus del vaiolo proveniente dai cammelli che gli egiziani tenevano, l'influenza dai maiali). Quindi i sistemi immunitari europei hanno sviluppato antigeni più concentrati sui microbi, mentre gli antigeni dei nativi americani erano più concentrati sui parassiti. Un altro fattore in questa divergenza: quasi tutti i geni dei nativi americani provenivano da un gruppo relativamente piccolo di persone che attraversavano l'Asia. Non avevano una varietà così ampia di antigeni, allo stesso modo in cui una piccola isola ha meno diversità facciale umana rispetto a un supercontinente. In effetti, i nativi americani hanno solo un terzo di molti tipi di antigeni rispetto ad altri gruppi umani più geneticamente diversi. Ogni antigene consente al corpo di identificare un diverso tipo di prova sulla scena del crimine di un'infezione. Più tipi di antigeni significano un rilevamento più rapido dell'infezione, una migliore difesa montata.
Ed ecco perché quando il vaiolo arrivò nelle Americhe, fondamentalmente causò l'Apocalisse per metà del pianeta. Il vaiolo si era già adattato per farsi strada attraverso comunità europee molto ben difese, perché non ha uno stato in cui una creatura la porta passivamente. Non ha casa di riposo, è costantemente in guerra per lo spazio. E quando il vaiolo raggiunse il Nuovo Mondo, usò ciecamente lo stesso approccio aggressivo nei confronti dei nuovi esseri umani meno difesi che trovò.
I primi documenti mostrano che un'ondata dopo l'altra di infezione da vaiolo si diffuse in ogni direzione, principalmente senza guida umana, in tutte le Americhe a partire dal 1500 se aumenta la velocità in 1600 se 1700 s. Una delle prime ondate è stata ricostruita da tombe e documenti di morte e mostra l'onda d'urto dell'infezione che si sposta a nord dall'America centrale nella valle del fiume Mississippi a un ritmo di centinaia di miglia all'anno, uccidendo da un quarto a tre quarti di ogni popolazione dei nativi americani è passato. Mentre le stime variano ampiamente, si concentrano sulla probabilità che il vaiolo alla fine riduca le popolazioni precolombiane di 95%, o più. Questo è storicamente senza precedenti, al di là persino della Morte Nera.
Essenzialmente, quando guardi Mad Max o 28 Giorni dopo o World War Z o The Walking Dead, stai vedendo cosa è successo in Nord America 400 anni fa. I nativi americani e i primi paesaggi che tutti pensiamo di sapere, erano solo le conseguenze devastate di un mondo molto diverso che gli europei non hanno nemmeno mai visto. Per il contesto, la Morte Nera ha ucciso un terzo dell'Europa, e questo è bastato a distruggere il feudalesimo e seminare i semi della religione vulgate, del rinascimento, dell'illuminazione, dell'umanesimo secolare. Ecco cosa succede quando uccidi una terza persona. Quando uccidi ogni seconda persona, ogni 50 anni, per 200 anni, non si ottiene un rinascimento. Ottieni spazzini. Ad esempio, si ottiene una confederazione di saccheggiatori composta da sopravvissuti di gruppi che non vivevano di saccheggi e conosciuti dai loro vicini (e dalla loro storia) solo come The Harassers (“Comanche”). Avrai una rottura della storia, specialmente quando i sopravvissuti non hanno la scrittura. Ottieni una suddivisione dei paesaggi coltivati in una foresta invasa, in modo che i nuovi invasori non capiscano nemmeno che gli umani hanno modellato la terra in un brillante buffet all'aperto. Ottieni un popolo che è compatito, eppure immagazzinato e respinto, da tutti gli altri popoli, perché la sua esistenza è un ricordo intollerabile della possibilità di annientamento per qualsiasi popolo, o per tutti.
Sì, alcuni europei hanno cercato di usare il vaiolo come strumento di conquista. Ma dal primo contatto, la gamma di possibili futuri per i nativi americani era limitata da quattro estremi: ogni europeo lasciò il Nuovo Mondo;ogni nativo americano ha sposato un europeo;il vaccino contro il vaiolo fu scoperto immediatamente e somministrato a tutti i nativi americani;95% dei nativi americani sarebbe morto. Le probabilità hanno davvero favorito il quarto estremo.
Ciò che era perduto per il vaiolo e la conquista razzista era incommensurabile. Un metodo sostenibile per trasformare i boschi in supermercati autorigeneranti;sistemi giudiziari non dipendenti da esecuzione o confinamento;pianificazione urbana capace di scala e igiene non vista in Europa;innumerevoli culture. Nelle parole di un poeta azteco, “La vita esiste per i momenti in cui i fiori sbocciano e le canzoni esplodono dagli uccelli e le piume luminose escono per essere esposte. E l'umanità, altrimenti tagliata dalle verità senza tempo degli dei, esiste per i momenti in cui le poesie fioriscono e la musica esplode e le arti visive escono per essere messe in mostra. Solo in quei momenti di bellezza l'umanità conosce l'eternità “.