Questo è ampiamente aperto agli abusi e non molto utile. Se pensi davvero che gli elettori dovrebbero decidere solo in base ai problemi, perché non governare solo dal plebiscito?
Voglio dire sono bugie, sai come fanno.
Nessun sistema di voto ci salverà dalla disinformazione e dall'ignoranza.
Funzionerebbe solo assumendo il sistema assegnerebbe il tuo voto al candidato giusto. Vedo che può essere facilmente manipolato per manipolare i voti.
Per non parlare del fatto che, anche se ha funzionato e non c'è manipolazione del voto, non vi è alcuna garanzia che il presidente si attaccherebbe alle loro armi. Potrebbero ancora facilmente fare un 100 e non farlo qualsiasi cosa dicessero che avrebbero fatto quando avrebbero vinto.
Quindi non solo non risolve alcun problema, ma rende anche l'intera elezione più vulnerabile al truccamento.
Penso che sia un'idea terribile.
Nessun sistema politico ha un modo per costringere i politici a mantenere le loro promesse elettorali, a meno di votarle per le prossime elezioni. Pertanto, i candidati possono semplicemente mentire sulle loro posizioni nel tentativo di giocare il maggior numero di voti. In un sistema anonimo, i politici possono continuare a correre per un incarico e continuare a mentire al riguardo.
Il pubblico votante deve essere in grado di controllare i propri candidati non solo guardando le loro posizioni politiche, ma guardando i loro precedenti e comportamenti politici per determinare se si fidano di quello candidato per affrontare le questioni che sono importanti per l'elettore.