Che cosa significa effettivamente kafkiano e come dovrebbe essere utilizzato? -

Bentornati ad un'altra stupefacente edizione delle domande di cultura generale!

1660 utenti della rete avevano questa curiosità: Spiegami: Che cosa significa effettivamente kafkiano e come dovrebbe essere usato?

Probabilmente conosciamo tutti questo termine, ma non ho ancora idea di cosa significa davvero. Ho letto due libri dell'autore Franz Kafka, il ragazzo che è stato l'origine di questo termine. Ho provato a cercare online, a cercare definizioni e cose del genere, ma non ho ancora idea di cosa si trattasse, nessuno lo ha spiegato chiaramente. Volevo trovare una semplice definizione con un esempio, ma ho trovato un mucchio di testo. Forse hanno bisogno di tutta quella roba “extra” per spiegarlo perché non è molto semplice, immagino. Può essere spiegato in poche parole, se è così per favore fallo e in caso contrario esaminerò anche la versione lunga. Grazie.

Modifica: Grazie, ho esaminato i tuoi commenti, sono stati davvero utili.

Ed ecco le risposte:

È usato come aggettivo per descrivere qualcosa/una situazione “che ha una qualità da incubo complessa, bizzarra o illogica” al punto da essere opprimente , come l'atmosfera generale dei suoi libri.

Lo usiamo spesso per parlare contro burocrazia e procedure amministrative che non hanno senso, ma vale per molte cose.

TLDR: Qualcosa che non ha senso, in senso negativo.

Unhappy_Kumquat

Non so se questo ti aiuterà, ma ogni volta che lo sarò pensando a Kafkaesque, ricordo solo questo video di The Onion sul Aeroporto Internazionale Franz Kafka.

Cluze

Io ho di solito lo si vedeva usato in un modo meglio descritto da “il processo” di Kafka. In esso un uomo viene a sapere di essere stato processato e giudicato contro leggi di cui non è a conoscenza e nessuno glielo dirà.

Di solito lo vedo usato quando qualcuno viene vittimizzato dal sistema giudiziario con criteri in continua evoluzione. Come se salti attraverso un cerchio e ce ne sia un altro subito dopo con regole diverse.

mangiatore di ragni

Penso che ci siano due usi distinti.

Alcuni la gente lo usa per lo più in riferimento al romanzo di Kafka La metamorfosi (la trama è già descritta in questi commenti quindi vi risparmio). In questo senso descrivono la sensazione bizzarra, surreale e disgustosa di una situazione.

C'è un uso distinto in riferimento a politico o burocratico situazioni che fanno più riferimento a libri come The Trial. Questo senso si riferisce più specificamente a organizzazioni, governi o procedure che sono terribilmente complesse e ostili o illogiche da navigare.

I due usi sono una sorta di sanguinamento insieme a volte con confini sfocati di utilizzo.

-cervello di carta-

Esempio di vita reale.

Ho ricevuto un avviso dall'SDRO (State Dent Recovery Organisation) dicendo che avevo multe stradali risalenti a 13-39 anni fa che non era mai stato pagato. Dissero che ora avevo un debito di diverse migliaia di dollari che doveva essere pagato. Se non veniva pagato entro un mese erano autorizzati a venire a casa mia e iniziare a rimuovere i miei effetti personali (questa bizzarra minaccia era *in realtànell'avviso e poiché sono un dipartimento governativo, possono effettivamente farlo.)

Sono rimasto sbalordito perché non avevo debiti per quanto ne sapevo. Dopo alcune indagini ho scoperto che alcuni anni fa il DMR (Dipartimento delle strade principali) che esisteva era stato chiuso e ora tutte le multe erano gestite dalla RTA (Autorità per le strade e il traffico). Tuttavia, nel corso del trasferimento di record da un sistema informatico a un altro, in qualche modo le mie vecchie multe stradali (di quando ero un motociclista adolescente) erano state resuscitate.

Quando li ho pagati anni fa, l'ho fatto tramite vaglia postale. Ho tenuto gli stub per tutti i pagamenti nel mio portafoglio. Un decennio dopo il mio portafoglio è invecchiato e prima di buttarlo ho esaminato il contenuto. Ho visto gli stub, mi sono chiesto se dovevo tenerli ancora, poi ho riso di me stesso e li ho buttati fuori.

E poi circa 7 anni dopo di che ho ricevuto questo avviso.

Ebbene ho contattato loro e ho detto loro che credevo di aver pagato le multe. Hanno risposto dicendo che se riesci a convincere l'autorità emittente a fornire la prova che le multe sono state pagate, cancelleremo il debito. Ho detto loro “Ma l'autorità emittente non esiste più”. Mi hanno detto “allora non c'è niente che possiamo fare per te.”

Quindi..non posso provare che questi debiti non esistono, a meno che non riceva una lettera da un dipartimento del governo che non esiste più. QUELLO è kafkiano.

NON avrei accettato questo. Ho detto loro che ai sensi del diritto civile non ho alcun obbligo di tenere la prova dei debiti pagati che risalgono a più di 7 anni fa (Riesci a immaginare se lo facessimo? Che incubo sarebbero le nostre vite.)

D'ora in poi il loro ufficio legale mi ha risposto. Il loro avvocato mi ha detto che poiché il mancato pagamento delle multe stradali è una questione penale, la prescrizione di 7 anni non si applica, e quindi sono ancora responsabile del debito.

Gli ho risposto che è una questione penale SOLO SE le multe non sono pagate. Tuttavia, poiché le multe sono state pagate, si trattava ancora di una questione civile e per le questioni civili si applica ancora la statura di 7 anni. Affermando che si trattava di una questione criminale, stava mettendo il carro davanti ai buoi. Fondamentalmente, presumeva senza prove che non fossero pagati, nel qual caso ERA una questione penale – ma non aveva prove, o modo per dimostrare, che non fossero pagati.

In pratica hanno risposto dicendo “No. E ci vediamo in tribunale”

Ho quindi contattato il dipartimento del difensore civico e ho detto loro cosa stava succedendo.

Hanno indagato e tutti i debiti/reclami sono stati ritirati. Ho vinto !

Questo era in Australia.

PS Penso che tutte quelle persone che avevano robodeb di più di 7 anni fa avrebbero potuto fare la stessa affermazione. Nessuno DEVE fornire una prova di pagamento da più di 7 anni nel passato.

TheDevilsAdvokaat