Avvocati di Internet, quale caso vi tiene ancora sveglio la notte?

Ancora uno studente di giurisprudenza ma c'è stato questo caso in cui 4 persone, 3 adulti e 1 bambino erano su una barca e sono rimasti bloccati durante il loro viaggio, sono morti di fame per giorni finché gli adulti non hanno finalmente cannibalizzato il bambino.

Si trattava di un omicidio colposo che non equivaleva a un omicidio dovuto alla dottrina della necessità.

Non un avvocato, ma ho un amico avvocato. Aveva un caso di omicidio che era così corrotto, ha detto che sta considerando di lasciare il suo lavoro tutti insieme.

Non ricordo esattamente tutto quello che mi ha detto, ma cercherò di raccontare il più possibile. Un uomo di nome David è stato condannato per aver pugnalato a morte una donna di nome Melissa, ed era in difesa di David. Mi ha detto che era sicuro che quest'uomo fosse stato incastrato, per molte ragioni, e che probabilmente era stato l'ex marito di Melissa a ucciderla. La prima ragione era che non c'era motivo. David era un amico di un'amica di Melissa ma non la vedeva né le parlava da anni verificati tramite telefono e registrazioni informatiche.

Successivamente, l'intervallo di tempo non tornava. David ha accompagnato i suoi figli a una festa di compleanno, ha fatto una commissione, è andato da Walmart (con la telecamera di sicurezza), poi è tornato a prendere i suoi figli dalla festa e tornare a casa. Dal momento in cui ha lasciato i suoi figli fino al momento in cui è stato visto a Walmart gli avrebbe dato solo pochi minuti per bussare alla porta (non c'era accesso forzato) convincerla a farlo entrare (era notte e lei non lo aveva fatto. Non l'ho visto da anni) e l'ha pugnalata più volte, senza sangue visibile su di lui, così è in grado di andare immediatamente a Walmart a prendere la cena e poi direttamente a prendere i suoi figli.

Inoltre, non sono state recuperate prove del DNA fino a quando il suo DNA non è stato prelevato e all'accusa è stato permesso di esaminare la scena del crimine. Successivamente è stato scoperto che il DNA che aveva fornito era stato manomesso e l'accusa è stata consentita in laboratorio (cosa che immagino sia inaudita in un caso di omicidio)

Inoltre, Melissa stava fuggendo dal suo ex. Era un criminale violento e lei aveva salvato i suoi minacciosi messaggi vocali e registrato tutte le chiamate perché aveva già rilasciato una dichiarazione alla polizia che temeva per la sua vita.

Inoltre, l'accusa chiamava i testimoni della difesa e li minacciava se avessero parlato in tribunale. Quindi David non aveva un solo testimone per aiutare il suo caso.

So che mi ha detto di più, e vorrei poterlo articolare chiaramente come aveva fatto lui, ma semplicemente non riesco a ricordare tutto. David è stato dichiarato colpevole e ora sta scontando il tempo. Non ho più parlato con il mio amico avvocato da allora, ma conoscendolo posso immaginare che abbia ancora le mani sul caso in qualche modo.

Se vuoi leggere a riguardo cerca David Russell Holbrook e Melissa Howard in Crestview FL. Ovviamente non menzionerà nessuno degli scandali, volevano che fosse concluso il più rapidamente possibile. Il nostro sistema giudiziario “fa” sicuramente degli assassini. Prendi una dash cam persone e tieniti quella merda!

Solo quelli fatturabili .

Perché altrimenti dovrei lavorare di notte?

Non è un avvocato, ma è cresciuto con un pubblico ministero per padre. Ha processato molti casi nella sua carriera dall'omicidio ai narcotici.

L'evento che lo ha colpito di più è stato quando stava esaminando le leggi sulla violenza domestica. (Questo era il primo 95 quando molti le leggi erano state esaminate e modificate per proteggere le vittime.) È andato a un incontro anonimo sulla violenza domestica. C'era una donna che guidava la riunione. Suo marito è stato arrestato per averla picchiata così spesso, i poliziotti conoscevano il loro indirizzo quando è arrivato il dispaccio. Continuava a pagare la cauzione, o se ne sarebbe andato solo per brevi periodi per presentarsi per ricominciare il ciclo. La polizia poteva fare così tanto, e gli ordini restrittivi hanno solo così tanto potere. Non aveva protezione. Mio padre ha parlato con lei in diverse occasioni ed è venuto a conoscerla un po '. Durante questo incontro, ha detto che se non è riuscita a raggiungere il prossimo, era perché era morta.

Non è arrivata al prossimo incontro. Il marito è stato successivamente condannato per il suo omicidio.

Sebbene le leggi sulla violenza domestica si siano evolute e migliorate da allora, c'è ancora molta strada da fare. Questa storia lo ha ancora scosso.

Questo era quando stavo internando come procuratore. Ci sono molte storie che mi tengono sveglio da quel momento, ma questa ha un lieto fine. Non posso entrare troppo nei dettagli senza infrangere le leggi del mio stato, ma posso darti il ​​succo.

C'erano tre fratelli che hanno deciso di prendere una macchina. Il piano era che le due sorelle avrebbero preso un ragazzo e lo avrebbero portato in una parte molto brutta della città per una cosa a tre promessa. Quando arrivava lì, il fratello lo trascinava fuori dalla macchina e lo picchiava abbastanza da renderlo non una minaccia, poi tutti e tre se ne andavano. Le sorelle hanno trovato il loro segno e le cose sono andate come previsto, ma come molti criminali, non hanno pensato troppo in anticipo: la vittima aveva il numero di cellulare di entrambe le sorelle. I poliziotti li hanno raggiunti velocemente a casa loro, ma non sapevano chi fosse l'uomo che ha picchiato. Per proteggere il fratello e tagliare le proprie condanne, le sorelle hanno puntato il dito contro “John”, un uomo in fondo alla strada che è un suonatore morto per il loro fratello. John viene arrestato in breve tempo e viene accusato di aggressione con l'intento di commettere un omicidio a causa della gravità del pestaggio.

Circa un anno dopo, mi vengono consegnate le registrazioni della prigione di John e mi viene chiesto di ascoltarle per le prove (tutto ciò che dici su un telefono di prigione viene registrato;NON parlare MAI del tuo caso ). L'accusa lo sta perseguitando duramente, hanno “ribaltato” entrambe le sorelle e un giovane procuratore con un futuro politico (e un buon cuore – per la cronaca) sta cercando la pena massima. Come molti difensori, John si accontenta di un difensore pubblico oberato di lavoro di dubbia competenza.

Ho ascoltato tutti 30 + ore di nastro. L'unica persona che chiama John è sua nonna (che lo ha cresciuto). Più ascolto i nastri, più mi rendo conto che questo ragazzo è innocente. Non può nominare le sorelle (i suoi coimputati nominali) e ovviamente non conosce i fatti del suo caso poiché sua nonna deve riferirglieli.

Porto tutto questo al pubblico ministero e lei non gli crede. Lei (correttamente) afferma di aver sentito tutto prima e dato che lo fa da un po ', non potrei biasimarla per essere sospettosa e sfinita. Ho insistito sulla questione ma mi è stato chiarito che aveva preso una decisione, quindi ho finito i nastri ma ho incluso le mie scoperte e pensieri sull'innocenza di John sul risultato finale. A questo punto, era ora di tornare a scuola e me ne sono andato pensando che un uomo innocente sarebbe andato in prigione e non potevo fermarlo.

Circa un mese dopo, ho ricevuto una chiamata dal procuratore. È stato breve ma si è scusata. “Ho ascoltato le registrazioni che mi hai detto a Iuris e avevi ragione. Abbiamo chiesto alle sorelle e loro l'hanno ammesso. Stiamo ritirando tutte le accuse contro John e lui uscirà di prigione oggi.” Sono orgoglioso di averlo aiutato nel mio piccolo.

Quello che mi tiene sveglio la notte è che anche i pubblici ministeri sono oberati di lavoro e di solito non hanno tempo per ascoltare i nastri della prigione. Se non fosse per uno stagista di mentalità aperta con tempo libero, John farebbe 20 + anni al nord adesso per un crimine che non ha commesso. Non potrei mai essere un pubblico ministero dopo quell'esperienza.

“John”, se ti capita di leggere questo, spero che tu stia bene e vivendo la vita al massimo.