Questa volta abbiamo cercato: Avvocati di MassimoL, qualche cliente ti ha mai fatto andare “Come cazzo dovrei difenderti?”. E se è così, come è andata?
Avvocati di MassimoL, qualche cliente ti ha mai fatto andare “Come cazzo dovrei difenderti?”. E se è così, come è andata?
Ed ecco le risposte:
In una deposizione, è la responsabilità dell'avvocato che pone le domande giuste per ottenere le informazioni che sta cercando, e l'avvocato deve essere accurato e metodico. Se trascurano di chiedere qualcosa, questo è il loro problema. Coloro che difendono il testimone dicono sempre al testimone di non fornire informazioni volontarie e di rispondere semplicemente alle domande dell'avvocato. Ancora una volta: non fare volontariato.
Ho ricevuto un testimone e abbiamo partecipato a tutta la riunione di preparazione in cui le ho dato tutte le istruzioni e le ho detto di non fare volontariato. Ancora una volta: non fare volontariato. Chiedo se ha esaminato qualcosa da preparare. No, quindi va bene. (Devi rivelare le cose che hai recensito.)
Passiamo attraverso la deposizione e lei sta bene. L'interrogatorio è finito, sta facendo le valigie, il reporter del tribunale sta facendo le valigie e l'avvocato si sta svegliando verso la porta.
Testimone dice “Volevi vedere questo?” e tira fuori una pila di libri di cui nessuno aveva mai chiesto, non mi aveva detto di me su, e che conteneva cose che l'altra parte era in grado di usare. Cazzo stupido.
Tutto quello che mi viene in mente è di aver visto questo ragazzo in TV (olandese) che era accusato di possesso di armi da fuoco , non aveva un avvocato in quanto non ne voleva uno. Il suo motivo: non aveva bisogno di un avvocato perché quello che stava facendo era in realtà legale.
Il giudice gli chiese se ne fosse sicuro. Ha detto che lo era. Quindi è stato condannato. Era praticamente tutto.
NAL, molti avvocati difensori difenderanno alcuni mostri che hanno assolutamente commesso il crimine. In tal caso, il loro lavoro non consiste nel dimostrare che la persona è innocente, si tratta piuttosto di assicurarsi che abbiano un processo equo con tutto fatto correttamente. Se le cose vanno male, la persona può camminare libera perché non ha avuto una prova adeguata dichiarandola colpevole.
Sono andato a una riunione in cui una coppia di anziani (80 s) hanno inviato la loro salva vita a un “Principe nigeriano” (2009) che avrebbe triplicato il loro denaro e lo avrebbe rispedito indietro. Hanno inviato denaro in due rate, il totale era in giro 40 K ed è stato ovviamente rubato. Volevano sapere ogni opzione che avevano per riaverlo e la risposta era semplice: nessuna. Non c'è niente che tu possa fare per riavere i tuoi soldi. Non ho mai visto due persone così mentalmente distrutte … erano in pensione e non avevano più accesso ai soldi in alcun modo.
Mi sono scusato dall'incontro fingendo una chiamata e ho iniziato a piangere in bagno. Non riuscivo a gestirlo.
Ho già raccontato questa storia qui, ma è buona.
La mamma della mia amica era un avvocato difensore di un ospedale, il suo compito era quello di rappresentare i medici accusati di negligenza o qualsiasi cosa relativa all'interazione medico / paziente.
Ho dimenticato tutti i dettagli, ma aveva un caso in cui una paziente aveva accusato un dottore maschio di violenza sessuale. L'affermazione era che il medico tentava più volte il paziente durante una procedura.
Presumibilmente, il medico era stato istruito per dire che durante una procedura di routine, è possibile che si fosse inavvertitamente ripulito contro il torace dei pazienti, e che se fosse successo, sarebbe stato una conseguenza involontaria delle seguenti procedure standard.
Quindi arrivano alla deposizione, e immagino che la prima domanda che il dottore riceve sia qualcosa sulla falsariga di “guidami attraverso quello che è successo” e il dottore dice ” Non so cosa vuoi che dica, amico. Sono un tizio. Sono sempre stato. “
Si stabilirono.