Questa volta abbiamo cercato: Avvocati di MassimoL, qual è stato il tuo caso giudiziario più semplice?
Avvocati di MassimoL, qual è stato il tuo caso giudiziario più semplice?
Ed ecco le risposte:
Quando l'altro lato non appare a un'audizione. In molte giurisdizioni, questo porta a un giudizio predefinito, vale a dire che perdi perché non ti sei difeso.
Per un processo con giuria, ci fu pochissimo disaccordo . Il Convenuto voleva solo dire la sua. I l'ho scritto su reddit un anno fa:
Ero un procuratore rurale. Ho avuto un processo DUI. Sembrava tagliato e asciugato – niente di sbagliato con il test BAC, le prove del Popolo erano sufficienti in ogni modo.
Il Convenuto era rappresentato dal Difensore pubblico. Quando terminai la mia metà del processo, il PD si alzò e disse che avevano un solo testimone, il Convenuto.
Si giurò e il PD disse: “Perché non dici alla giuria il tuo lato della storia?” poi si sedette. La giuria non sapeva cosa significasse, ma io e il giudice. Il Convenuto insiste per testimoniare nonostante i consigli del suo avvocato. Il PD non lo avrebbe aiutato a impiccarsi.
Tutto quello che il ragazzo aveva da dire era: “Non ero ubriaco quando il poliziotto mi ha fermato. Posso bere un lotto e non ubriacarsi. “
Ecco fatto. È ora di fare un esame incrociato. Ero un po 'preso alla sprovvista – i nostri testimoni di esperti medici avevano già testimoniato che non era possibile che una persona con un BAC superiore a 0. 08 potrebbe operare in sicurezza su un veicolo a motore. Ho pensato di saltare la croce.
Naw. La giuria sarebbe curiosa. Così ho abbandonato la mia tecnica cross-ex e mi sono trasformato in Mr. Nice Guy.
L'ho interrogato su dove fosse stato prima quella notte. Moab. Va bene a bere lì? Oh diavolo sì, birra e tiratori (o qualcosa del genere). Quindi lui e i suoi amici si erano ammucchiati in macchina e si erano diretti a Naturita, in Colorado, forse a due ore di macchina.
“Qualcuno beve in macchina?” Ho chiesto. Oh sì, un sacco. Stava guidando, quindi si trattenne, forse solo tre o quattro birre. “Qualche sparo accompagna quella birra?” Sì, forse quattro.
Decisi che non c'era motivo di non lasciarlo spiegare, dopo tutto ciò. “Com'è che non eri ubriaco?”
Il Convenuto ha spiegato alla giuria di aver ascoltato tutte le testimonianze degli esperti, ma anche con un BAC di 0. 15 lui era sobrio e poteva tranquillamente guidare un veicolo a motore. È così. Ecco perché guidava. Tutti gli altri in macchina erano ubriachi.
Va bene allora. Penso di aver finito. L'ho ringraziato per la sua testimonianza, mi sono congratulato con lui per la sua onestà (Mai fatto che prima o dopo) e si sedette.
In sintesi ho detto che il caso NON riguardava ciò che il Convenuto pensa onestamente delle sue capacità. Era una prova di prove. Da un lato si dispone di un BAC e di una testimonianza di un esperto medico in merito al BAC in relazione alla capacità del convenuto di guidare un veicolo a motore in sicurezza. Puoi credere che il Convenuto sia un uomo onesto – lo so – ma non devi credere alle sue conclusioni su quanto fosse ubriaco.
Ha preso la giuria una decina di minuti per condannare. Il PD è appena uscito con disgusto. Ho parlato con il Convenuto, gli ho detto di nuovo che ho apprezzato la sua onestà. Ha detto che sapeva che sarebbe stato probabilmente condannato, ma voleva dirlo dalla sua parte, indipendentemente dal risultato.
Non so. Ha disturbato la giuria e la corte, ma sai, aveva un diritto fare quello. Non voglio vivere in una nazione il cui codice legale obbliga ti dichiari colpevole di fronte a prove schiaccianti. Penso che un cittadino dovrebbe essere in grado di dire la propria, prima che lo stato imponga loro le mani.
Quindi no, non è stato un guasto allo stand. Solo un uomo che fa qualcosa che gli è stato concesso di fare – dillo al suo fianco. Non è stato un fallimento da parte sua. Penso che sia stato un successo. Anch'io sono cittadino e lo voglio bene, se mai venissi alla prova.
Non sono un avvocato , ma ero un giurato.
Era un caso di frode. L'accusa ha trascorso mezza giornata a presentare prove … alla fine, annunciano che “riposano”, e l'avvocato difensore si alza e dice qualcosa sull'effetto di “l'accusa non ha fornito prove credibili che il mio cliente abbia commesso il atto in questione “, concordato dal giudice &ha immediatamente respinto il caso. Andammo tutti a casa.
Sospetto che l'avvocato della difesa lo considerasse uno dei loro casi più facili.
un ragazzo ha fatto causa a sua madre per non averlo accolto nella loro casa … HES 35!
caso semplice per non sudare (è stato assunto dai genitori)
Sono su quello che viene chiamato il pannello dei conflitti nella mia contea – se per qualche motivo l'ufficio del difensore pubblico non può rappresentare qualcuno, mi chiamano per sostituirli. Lunedì sono stato chiamato in tribunale per un caso. Ho dato un'occhiata al reclamo e ho visto che era archiviato al di fuori dello statuto delle limitazioni. Mi sono rivolto al procuratore distrettuale e ho detto “stai archiviando questo caso ora”. In totale, ero in tribunale per minuti.