Avvocati di Internet, qual è il caso più in salita che tu abbia mai dovuto discutere?

Una volta ho difeso un caso DUI in cui il mio cliente ha fatto esplodere. 147 (. 08 è considerato il limite legale) ed era sulla dash cam della polizia, ovviamente ubriaco . L'ufficiale gli chiese se avesse qualche handicap fisico o infermità che gli avrebbe impedito di eseguire gli esercizi di sobrietà sul campo e lui (di nuovo, in video) rise e disse: “Sì. Birra!”

Il video era così comico che il giudice ha dovuto allontanarsi dalla giuria per nascondere le sue risate. Ho perso quel processo. L'ho portato al processo perché all'epoca ero un difensore pubblico e il mio cliente ha insistito per un processo contro il mio consiglio.

Ho fatto causa alla città per aver inondato il mio seminterrato.

La città aveva due tombini di fogna vicino alla mia proprietà. Uno di loro aveva un buco enorme accanto. Qualcuno è stato così gentile da mettere un cono di traffico all'interno (sì, dentro) per avvertire i conducenti. L'altro tombino di fogna era diretto in quel modo. In un giorno normale le pareti non finite su alcuni lati del mio seminterrato erano, a volte, umide al tatto.

Stavo rinnovando il mio seminterrato. Il seminterrato aveva due livelli: avevo pianto per gestire l'acqua in una parte inferiore del seminterrato, ma non avevo ritenuto necessario nella parte superiore.

Ci sono state tonnellate di pioggia per un mese o due. Ho iniziato a prendere l'acqua nella parte superiore. All'inizio l'acqua non era un vero problema perché si stava riunendo in un armadio nudo incompiuto, ma ho fatto sapere alla città che c'era ripetutamente un problema. Alla fine l'acqua aumentò e stava facendo sanguinare il muro a secco in un'altra parte della sezione superiore, causando muffa.

Ho presentato una denuncia per il costo delle riparazioni. Le riparazioni includevano l'aggiunta di un canale di scolo attorno a quel lato dell'edificio, in definitiva unendosi al resto del sistema di gestione dell'acqua.

Il comune disponeva di una legge che diceva che non era responsabile per le inondazioni del seminterrato se l'edificio non aveva un sistema di drenaggio, con un minimo di un drenaggio francese che è solo un canale scavato nel pavimento. Questi statuti sono piuttosto comuni. Molte persone si aspettano che gli scantinati siano finiti ora, quindi stanno rinnovando le proprietà più vecchie senza aggiungere una corretta gestione dell'acqua. La città non vuole essere responsabile per i problemi creati da rinnovatori stupidi o maliziosi.

C'era anche uno statuto di limitazione che diceva che avrei potuto avviare il procedimento solo entro X giorni dopo aver subito un infortunio. Quando ho presentato la denuncia, il primo giorno in cui era visibile l'acqua era> X giorni fa, ma il primo giorno che ho visto che c'era umidità nelle mie pareti era

Nella mia giurisdizione c'erano tonnellate di casi precedenti di persone che facevano causa al loro comune per inondazioni. In genere non sono finiti bene per il richiedente.

In un tribunale per controversie di modesta entità non è possibile assumere un avvocato. Quindi la città ha inviato alcuni ufficiali a caso probabilmente pensando di potermi semplicemente scagliare addosso e di uscire.

Mi ero appena laureato in giurisprudenza. Le professioni della mia famiglia includono un contabile e un ingegnere.

Quindi i miei argomenti:

1. Mentre la data della colpa della città era al di fuori dello statuto della limitazione, non ho subito un infortunio da quella colpa fino a una data successiva. Quella data successiva rientrava nello statuto delle limitazioni. Pertanto la mia azione non è stata esclusa.

2. La causa più razionale dell'inondazione fu la città. La parte inferiore del seminterrato non si è allagata, rimuovendo l'infiltrazione di acqua naturale come causa.

3. No, non avevo un sistema di drenaggio. Ma questo è un errore amministrativo. C'è un caso in cui un errore amministrativo non cancella o scusa un errore dell'altra parte. Viene semplicemente trattato come un contributo. La città ha ancora l'obbligo di mantenere il proprio sistema fognario per evitare danni alla proprietà privata. Altrimenti, sì, fa schifo.

Ho avuto un raccoglitore completo per tutte le mostre. Foto prima e dopo con le date, un disegno del seminterrato che mostra che il livello superiore adiacente alla strada si era allagato mentre il livello inferiore non aveva, dati meteorologici, il nome. Penso che avesse 10 le schede in generale.

La città ha avuto argomenti così cattivi che non mi sono preoccupato di affrontarli. Non ha aiutato il fatto che fossero stati informati più volte e in anticipo del problema, sia nel loro modulo online ufficiale che via telefono ed e-mail. Non mi hanno mai risposto. Alla fine, mesi dopo l'inondazione, avevano riparato lo scarico e indovinate un po '? Adesso i muri erano asciutti come un osso.

Il giudice non fu impressionato dalla città.

Ho vinto 50% dei miei danni.

L'ho scoperto subito dopo che il mio familiare di contabilità aveva presentato una stima dei costi prudente pensando che ciò avrebbe reso la corte più propensa a darci soldi. Face / palmo.

Sono interessato a vedere se hai delle risposte, il mio migliore amico è un avvocato difensore e alcuni delle cose che ha visto di cui mi ha parlato è orribile. Mi ha detto il senso di ciò, con uno scotch in mano, come una sorta di esorcizzazione del caso.

Ma deve difenderlo – e per la maggior parte del tempo sta solo discutendo per il risultato meno negativo – omicidio colposo piuttosto che omicidio, per esempio, il minor numero di anni di carcere perché ci vai qualunque cosa faccia.

Cazzo duro lavoro. Mi piace andare ai concerti con questo ragazzo e scatenarsi nella fossa e scatenarsi perché ne ha bisogno.

IO è stato l'avvocato che ha difeso la fica che ha deciso di citare in giudizio i suoi genitori per la nascita senza consenso …

Non un avvocato ma Sono un agente immobiliare e uno dei miei clienti era un avvocato difensore di Robert Pickton, il “famoso” assassino di allevamenti di maiali che uccise dozzine di donne e le diede da mangiare ai suoi maiali.