56 utenti della rete garantita questa curiosit à: Spiegami: How come i film che incassano due o più volte il loro budget di produzione sono talvolta considerati “non redditizi”?
L'ho visto un sacco di volte: i film i cui incassi al botteghino sono parecchie volte superiori ai loro budget di produzione sono considerati flop, o nel migliore dei casi “non hanno quasi mai superato”. Esistono spese extra al di fuori della produzione che possono essere persino superiori al budget di produzione stesso?
Ed ecco le risposte:
I film hanno creato una società fittizia che esiste per la produzione e la distribuzione di quel film. Esse “esternalizzano” cose come la pubblicità allo studio che “addebita” commissioni molto elevate. Anche se il film richiede un sacco di soldi, hanno una grossa fattura pubblicitaria da pagare, quindi tutti i soldi vanno allo studio e nessuno rimane con la società che ha effettivamente realizzato il film, rendendolo non redditizio sulla carta .
La pubblicità per il film potrebbe essere tanto quanto il film stesso. Ma a volte un film è considerato non redditizio a causa della contabilità divertente. Fondamentalmente, a Hollywood, giocherellano con la contabilità per far sembrare che i film non facciano soldi, quindi non devono pagare profitti “netti” a nessuno.
“Hollywood Accounting” ne fa parte e può essere il motivo per cui i film non “guadagnano” ufficialmente per anni, se non mai.
Comunque di solito quando vedi qualcuno che lo menziona online di solito non è così complicato. Si basa su due considerazioni: il budget di produzione non copre il marketing e lo studio non prende 100% di il botteghino al lordo.
Il marketing per una versione principale è in genere molto significativo e talvolta si può presumere che sia uguale al budget di produzione.
Il lordo è condiviso da espositori, distributori e (in alcuni paesi) un'autorità cinematografica. Generalmente negli Stati Uniti la compagnia di produzione possiede anche il distributore, ma a livello internazionale quella parte può essere complicata, così come la parte del lordo presa dai proprietari del teatro.
Gli studi spendono un FUCKTON in pubblicità e la distribuzione non è gratuita. Ciò non include anche i soldi guadagnati dai cinema. Sai, affittare edifici giganti nei centri commerciali e climatizzarli e pagare per sistemi di proiezione all'avanguardia costa denaro.
Le persone dicono, queste accuse sono numeri gonfiati di cazzate. Beh forse forse no. Sai perché la Marvel non realizza i film da solista di Hulk, giusto? Perché Universal ha diritti di distribuzione e tali diritti sono redditizi. Il fatto che lo stesso studio che realizza il film lo distribuisca anche la maggior parte delle volte non significa che la tassa di distribuzione sia una cazzata.
Puoi pensarlo nel modo in cui un editore di libri e un autore dividono i soldi che arrivano. Il “costo negativo” di un film è ciò a cui ti riferisci (la produzione si ferma effettivamente quando si riprendono le riprese, l'SFX e l'editing e tutto ciò che viene chiamato “post-produzione” ed è analogo a quando un autore trasforma un manoscritto. Tutte le sciocchezze che l'editore fa sono in realtà essenziali per convincere la gente ad acquistare il libro, come chiunque chi ha autopubblicato può attestare.
Ci sono buoni film che vanno e vengono senza alcun impatto al botteghino – pensa Idiocracy o Dredd. Questo perché lo studio incaricato di distribuire il film ha deciso di tagliare le perdite e fare il minimo indispensabile.
Se stai pensando che le tasse dello studio siano una cazzata perché un mucchio di ricchi stronzi fanno soldi senza fare nulla di utile … è la tua prima volta a Hollywood? Questo è letteralmente quasi tutti a Hollywood. Le persone nei palazzi delle colline non sono i truccatori o i gaffer! Nel bene e nel male, è così che funziona il sistema. Potresti pensare che Hollywood esista per fare film … esiste per fare soldi per un mucchio di stronzi con spray abbronzanti, e il fatto che facciano film è quasi un incidente. Gli stessi tipi di persone lavorano a Wall Street o nella Silicon Valley.
Ho un amico che è il padre in legge lavora come contabile per i film. Apparentemente anche quelli cattivi tendono a fare soldi. Molto raramente c'è una perdita effettiva. Tuttavia, vi è un rendimento atteso superiore a quanto previsto. Quando film non torna molto, può essere considerato un flop in quanto nessuno vorrà toccarlo di nuovo perché è un cattivo investimento.