Questa volta abbiamo cercato:
Conosco il termine “ricchezza generazionale” per un po 'dagli angoli marginali di Internet come il movimento FIRE dall'inizio degli anni 2010. Ma ultimamente sembra essere diventato mainstream. Di recente ho sentito una pubblicità della Chase Bank dire “Il divario razziale nella proprietà della casa significa che le famiglie nere e marroni hanno perso opportunità di costruire ricchezza generazionale. Chase si impegna a…” Forse è perché ho più o meno 30 anni, ma molti dei miei amici ora con bambini parlano di come possono ottenere una proprietà in affitto o qualche tipo di bene da “dare ai loro figli i vantaggi che meritano”.
A me, facendo alcune domande, questi sentimenti sembrano contraddire totalmente alcuni inquilini fondamentali dichiarati della nostra società (vengo dagli Stati Uniti). Ho sempre avuto la sensazione che ci fosse un tacito contratto sociale secondo cui puoi iniziare con niente in questo paese, e se lavori sodo, puoi avere una bella vita. Questa doveva essere la giustificazione delle politiche pro-capitaliste, al di là di quelle di altri paesi sviluppati in modo simile.
Senza addentrarci troppo nelle statistiche, penso sia abbastanza ben documentato che un immigrato potesse venire nel paese negli anni '50 o '60 con un centesimo in tasca, e se avesse un lavoro tipico fisso e vivesse frugalmente per 5 anni, forse a Quasi 10 anni, avrebbero abbastanza soldi per permettersi un acconto su una casa con 2 o 3 camere da letto. Su quel reddito unico, con un mutuo entro il 28-35% della tua regola salariale lorda, ecc…
Al giorno d'oggi, penso che quell'idea sia per lo più sgonfiata. Puoi eseguire i numeri, se hai un lavoro tipico, paghi l'affitto tipico del mercato e hai letteralmente 0 budget per l'intrattenimento, i prezzi delle case sembrano aumentare più velocemente di quanto potresti risparmiare per un acconto. Tra una coppia, avresti bisogno di 3 o più lavori per avere il mutuo mensile entro il 28% del tuo reddito lordo.
Ciò che mi lascia perplesso di più è la risposta collettiva della società a questo (e con questo intendo conversazioni barbecue in giardino, editoriali in pubblicazioni, TikTok e influenzatori di YouTube, il “impulso” della nostra società) non sta elaborando questo cambiamento per ripensare alcuni dei presupposti fondamentali che avevamo sulla nostra società e politica. Per la maggior parte delle persone, l'asporto è “Dopo il college, la mia vicina è stata in grado di trasferirsi a New York per dare il via alla sua carriera perché i suoi genitori hanno ereditato un'unità in affitto per 2 famiglie e sono stati in grado di individuare il suo affitto per 5 anni. Dovevo rimanere locale e sentire di non avere tante opportunità. Il mio vicino è stato in grado di permettersi una casa a 28 anni e io e mia moglie non siamo arrivati fino a 42 anni. Non mi interessa votare per cambiare il sistema in modo che tutti possano avere più o meno le stesse opportunità di successo. Ora io e il mio coniuge dovremmo darci da fare per ottenere un'unità in affitto per 2 famiglie in più in modo da poterlo fare Nostro bambini”.
Come su /r/finanzapersonale Vedrò post di persone che hanno avuto una vita totalmente laboriosa. Essi “seguito le regole”, hanno ottenuto la laurea che avrebbero dovuto, non sono mai stati disoccupati, si sono sempre svegliati alla sveglia e si sono messi al lavoro. Non ho preso ferie inutili. Forse ha anche saltato i lavori per una paga più alta. E chiedono come possono permettersi una casa nella loro zona, con dati che mostrano la paga del loro lavoro dignitoso e le case in quel codice postale. E la risposta sarà qualcosa di simile “sfortunatamente, nell'economia odierna, a meno che tu o il tuo coniuge non abbiate l'aiuto della famiglia o abbiate una ricchezza generazionale, sarà molto difficile se non impossibile permettersi una casa in quella zona”. Il tono freddo, clinico e professionale sembra quasi portare a casa il punto. Sì, la facciata che puoi lavorare sodo e farcela è sparita. No, non ci interessa perché, come o se dovrebbe cambiare. Ecco com'è. Scusa, vai avanti con la tua vita.
Per me questi atteggiamenti non fanno che esacerbare il problema. È come una corsa verso il basso, dove tutti dobbiamo continuare a spingerci l'un l'altro e nessuno è incentivato ad alzare la testa e andare “Aspetta, aspetta, è questo Bene per la società? C'è un altro modo per farlo?” So che si può argomentare che stare seduti sperando in un cambiamento politico, o anche fare volontariato in una campagna o qualcosa del genere, è molto improbabile che cambi qualcosa quando la vita va avanti e i tuoi figli stanno invecchiando e devi prendere queste decisioni ora . Tuttavia, per me, questa scrollata di spalle collettiva in tutta la società per il degrado di una delle nostre convinzioni fondamentali mi fa davvero dubitare del nostro atteggiamento generale nei confronti di queste cose. Sembra che tutti questi miti nazionali che raccontiamo a noi stessi, uguaglianza di opportunità, idee sulla vita che migliorano ogni generazione, idee sul duro lavoro e quali industrie sono le “cuore”. Tutte queste cose di cui le persone parlano come se fossero scolpite nella pietra, in realtà vengono scartate molto rapidamente per comodità. Forse sembro ingenuo, ma faccio davvero fatica ad accettarlo. Il mondo è davvero solo un posto spietato dove saremo sempre in competizione con persone che potremmo persino pensare siano nostri amici. Quando arriva il momento critico, le esigenze del portafoglio vinceranno sempre.
Ed ecco le risposte:
Le persone pensano che la società DOVREBBE essere meritocratica, ma vogliono ANCHE assicurarsi di poter preparare i propri figli a stare meglio. La società NON è una meritocrazia, quindi non è davvero ipocrita, più simile a una tragedia dei beni comuni.
Data la natura umana, non credo che vogliamo la pura meritocrazia (zero eredità, niente aiuto ai tuoi figli per pagare il college). Vogliamo che le cose siano PIÙ meritocratiche.
Guardando la classifica della mobilità economica per Paese sembra che la nostra migliore soluzione finora per la meritocrazia sia stata un forte ammortizzatore sociale e una Sanità socializzata per quel che vale.
Le persone che hanno $ 10 milioni per provare o acquistare la società A e se fallisce, hanno $ 10 milioni per provare o acquistare la società B e se fallisce, hanno $ 10 milioni per provare o acquistare la società C avranno più successo di quasi chiunque altro ha uno o due colpi nella loro vita – con molte meno risorse e investimenti. E se quelli che riescono nonostante queste sfide, vendono le loro macchine da soldi a persone nate con denaro contante. Sì, nessun concorso.
Il mondo intero sale o scende in base a chi viene investito e chi no. Più esclusivi sono gli investimenti, più esclusivi sono i risultati.
Assolutamente. Stiamo solo ora iniziando a parlare di come non ci siano abbastanza buoni lavori per tutti, ovvero lavori che ti tengono ospitato, nutrito e in grado di condurre una vita. I lavori in cui eri in grado di sostenere una famiglia (lavoro in fabbrica, EMT, cassiere di banca, insegnante) sono diventati lavori per i quali hai bisogno di un secondo reddito per sopravvivere: hai bisogno di coinquilini solo per affittare, dimentica di comprare una casa e di mettere su famiglia.
E se non ci sono abbastanza buoni posti di lavoro in giro, cosa succede allora? Dovremmo esplorare UBI? Qualcos'altro?
Gli articoli di notizie non parlano molto della causa principale di ciò: il consolidamento aziendale. Abbiamo un'economia basata su mega-corporazioni e loro non condividono la ricchezza. Dobbiamo unirci ai sindacati e approvare la legislazione antitrust come nell'era della gilda (l'ultima volta che la disparità di reddito è stata così grave).
Chiunque abbia assistito al cambiamento economico degli ultimi 50 anni può vedere che ora siamo molto più d'accordo con l'estrema disuguaglianza rispetto a prima, in gran parte, se me lo chiedi, perché i nostri miliardari hanno speso così tanto per convincere il resto di noi che non è un grosso problema. “Il mondo” non è un posto qualsiasi: le socialdemocrazie come la Francia e la Germania fanno un lavoro molto migliore nel proteggere le persone dall'estrema privazione, e gli Stati Uniti hanno invece represso i socialisti e i sindacati e hanno messo soldi nelle tasche dei ricchi e vicini -ricco.
Non accettarlo, assolutamente, ma è una lotta dura e gli stronzi come Musk e Bezos sembrano ancora vincere.
Qualcuno mi ha sollevato l'idea qualche tempo fa che la nostra società è costruita sull'idea di una crescita costante: specialmente negli Stati Uniti, dove hanno dovuto costruire le loro piccole città da zero usando solo i loro familiari per aiutare, concentrandosi sulla crescita, sull'avere più bambini per creare più lavoratori, era essenziale per la sopravvivenza. E ciò avrebbe influenzato le leggi e le norme sociali per molto tempo, fino a (relativamente) di recente. Ora dobbiamo rallentare perché la crescita è fuori controllo, ma fondamentalmente dobbiamo fare un completo giro di 180 nel modo in cui gestiamo la nostra società. E questo sembrerà impossibile per molte persone.
È la fine del gioco del capitalismo. Chi ha avrà di più. Chi non ha non potrà avere. La ricchezza diventerà sempre più concentrata ei ricchi saranno de facto dittatori. Le persone ricche saranno felici di questa situazione fino a quando non saranno schiacciate da persone più ricche.
L'unica domanda è se la maggioranza svantaggiata si solleverà e risolverà il problema con forconi e ghigliottine.
Sono d'accordo con te, il sogno americano è morto. E dovremmo cercare soluzioni radicali per risolvere la mancanza di mobilità sociale e l'estrema disparità di ricchezza.
Ma penso che il modo freddo e insensibile con cui le persone discutono della nostra attuale realtà economica nasca dal fatto che siamo totalmente impotenti a cambiare le cose. I nostri leader eletti non hanno alcun interesse a cambiare lo status quo. Gli interessi speciali nel settore immobiliare hanno specificamente una morsa sui nostri legislatori. Non importa se un'ampia maggioranza dell'elettorato è favorevole alla politica X, se l'industria è contraria alla politica X, non accadrà mai. Siamo una democrazia solo di nome.
L'alloggio è un grosso problema negli Stati Uniti a causa di circostanze particolari, ma non sono sicuro direi che riflette l'intero sistema. Le aziende acquistano case e le utilizzano come veicoli di investimento. Quindi è come se gli spazzolini da denti fossero più costosi perché le aziende li comprano e li affittano o se li tengono, il che crea più scarsità. D'altra parte, è più facile per le persone avere una famiglia piuttosto che costruire case in aree ad alta domanda, quindi c'è sempre un ritardo. Un altro problema è che il trasporto pubblico negli Stati Uniti è terribile e costoso. Quindi, se lavori nel centro di Dallas e non puoi permetterti di vivere lì, i trasporti pubblici possono essere molto complicati e potrebbe essere meglio trovare un lavoro altrove, con una paga peggiore, o trasferirsi in un posto peggiore con spazio compagni che è più vicino al tuo lavoro. E infine, gli americani sono diventati più ricchi. Non tutti gli americani, ma molti l'hanno fatto. Negli ultimi 12 anni, il numero di americani con un patrimonio netto superiore a 1 milione di dollari è raddoppiato. Ciò significa che più americani vogliono più case e possono pagarle.
Il mercato immobiliare statunitense è particolarmente negativo e ciò ha molte conseguenze, ma qui andrò controcorrente e dirò che non è una riflessione completa su un aumento del benessere per gli americani. Per il contesto, non vivo negli Stati Uniti, vivo in Messico, dove abbiamo problemi simili. Stranamente, il nuovo governo aveva notato che un grosso grosso problema nel paese era la mancanza di un aumento del salario minimo, e lo hanno raddoppiato in circa 4 anni e stiamo iniziando a vedere dei buoni miglioramenti.
Il mercato attuale non durerà, questa stessa situazione si è già verificata due volte nella mia vita. Generalmente puoi ottenere 7 anni grassi e 7 magri. Proprio come dice la Bibbia, ecco quanti anni ha questo ciclo. E se migliori di così come hai avuto negli ultimi dieci anni, basso interesse, ecc., Aspettati alcuni dossi sulla strada sulla via del ritorno. Se devi risparmiare per una casa da solo, dovresti condividere un appartamento fino a quando non avrai l'acconto. Poi condividi la casa. Negli anni '80 mio cugino ha firmato un contratto di locazione quando ha ottenuto il suo primo appartamento e lo ha condiviso con il suo amico e quando hanno perso il lavoro sono entrati nell'edilizia o qualunque cosa potessero trovare, e hanno affittato le altre stanze dell'appartamento. Poi metti un bagno e una camera da letto nel seminterrato e affitta anche quello.
Quando io e mio marito abbiamo avuto la nostra prima casa, abbiamo avuto un affittuario per un anno perché non avevamo la paga per gli straordinari.
Ci sono alcuni aspetti molto spiacevoli della ricchezza generazionale.
Ora non sto parlando di milionari e miliardari.
Sto parlando del 9-5 White Collar/Blue Collar? commercianti.
Il semplice fatto è che le famiglie che sono rimaste insieme hanno avuto una reale possibilità di lasciare $$ ai loro figli.
1 padre, 1 madre X quantità di figli…
Niente mamme o papà multipli. Nessun mantenimento dei figli ecc., Prosciugando le tue tasche.
I genitori hanno comprato una casa, hanno cresciuto una famiglia e sono andati in pensione e POOF sono stati in grado di aiutare i loro figli $$$ quando è arrivato il momento…
La spiacevolezza arriva quando ti rendi conto che la ricchezza di questa generazione è PROFONDAMENTE radicata nella VECCHIA organizzazione della famiglia nucleare…
TUTTI hanno una possibilità in questo, attraverso TUTTE le linee etniche. Alcuni scelgono di vivere in questo modo, altri no…
Sicuramente verrò bocciato, ma questo non lo rende una bugia…