Questa volta abbiamo cercato:
Originariamente pubblicato su /r/indepthaskreddit (Qui)
Questo articolo discute di come persone come Andrew Tate siano diventate così popolari apparentemente dall'oggi al domani per il pubblico maschile sotto i 30 anni.
Ecco i punti chiave dell'articolo:
“La sua popolarità è direttamente attribuibile alle motivazioni di profitto delle società di social media. Come ha dimostrato il Guardian, se un utente di TikTok veniva identificato come un maschio adolescente, il servizio gli spalava i video di Tate a un ritmo rapido. Fino a quando gli adulti non sono stati coinvolti e hanno chiuso tutto, Tate è stato una vacca da mungere per TikTok, raccogliendo oltre 12 miliardi di visualizzazioni per i suoi video che spacciano misoginia così al vetriolo che viene quasi da chiedersi se stia scherzando.“
“La strategia è semplice. Gli influencer online di estrema destra si posizionano come “auto-aiuto” guru, pronti a offrire consigli su come fare soldi, allenarsi o, soprattutto, attirare l'attenzione femminile. Ma è un'esca e cambia. Piuttosto che ricevere buoni consigli su denaro o salute, il pubblico viene spesso colpito da presentazioni di truffe di criptovaluta o integratori inutili ma costosi. E, peggio ancora, invece di ricevere una guida genuina su come essere più attraenti per le donne, sono incoraggiati a incolpare le donne – e in particolare il femminismo – per i loro problemi con gli appuntamenti. “
“Un modo per gli uomini di rispondere a questo, cosa che molti fanno, è abbracciare una visione del mondo più egualitaria e diventare i partner che le donne desiderano. Ma ciò che Tate e altri influencer di destra come lui offrono invece al pubblico maschile è il risentimento, un'opportunità per scagliarsi contro il femminismo. Spesso fanno persino balenare la speranza di un ritorno a un sistema in cui la dipendenza economica e sociale dagli uomini costringeva le donne ad accontentarsi di relazioni insoddisfacenti o addirittura violente. Organizzarsi con altri uomini antifemministi è presentato come la risposta ai loro problemi. “
Allora come lo fermiamo? Più donne in tecnologia per lavorare sugli algoritmi?
L'azione legale (es. udienza congressuale) è l'unica soluzione perché i social media spesso non vogliono rinunciare alla loro vacca da mungere?
Ovviamente le tariffe del mondo sono l'effetto non la causa di questo problema. Se questi giovani uomini non stessero annaspando in primo luogo, le persone come lui non genererebbero così tante visualizzazioni, e dal momento che questi “guru” possono creare così tante persone che truffano e fanno pubblicità, è impossibile impedire loro di continuare a spuntare .
Quindi che tipo di azioni si possono intraprendere per salvare i giovani dall'essere risucchiati in questo tipo di fascismo (a rischio di usare un termine provocatorio)? Penso che se non facciamo qualcosa presto subiremo più atti di violenza sia a livello macro (sparo di massa) che micro (abuso domestico), e più giovani che soffrono di problemi di salute mentale.
Ed ecco le risposte:
Penso che se offrissi a un genio i desideri di un giovane, quello che chiederebbero sarebbe diventare ricchi e scopare.
Quindi quali opzioni offre la società per raggiungere questi obiettivi?
In molti posti, se lavori molto duramente e prendi un debito studentesco a 6 cifre, potresti essere in grado di permetterti un piccolo appartamento a 30 anni.
E se hai problemi con l'intimità, dove vai per chiedere aiuto? Insegnanti? Medico? Servizi di salute mentale? A parte la costosa terapia privata, non c'è davvero alcun supporto effettivo per qualcuno che lotta con questo. L'educazione sessuale nelle scuole spesso è solo preservativi, malattie sessualmente trasmissibili, gravidanza e sei lasciato a capire il resto.
Quindi è davvero una sorpresa che i giovani si rivolgano a falsi guru che offrono loro la possibilità di lavorare davvero per gli obiettivi che hanno? Nessun altro offre supporto o aiuto.
Penso che il tocco, lo sviluppo emotivo e il coinvolgimento sociale cambierebbero rapidamente la salute mentale e le prospettive dei ragazzi/uomini moderni.
Anche prima della pandemia è stato molto difficile per molti uomini venire a patti con queste cose. Ciò che vediamo ora come risultato sono anime perdute radicalizzate o questo strano tipo di relazioni finte femminili che Twitch, YouTube e forse Onlyfans promuovono e danno la falsa impressione di avere in qualche modo un contatto intimo con qualcuno del genere desiderato. È assolutamente folle la quantità di denaro che i tizi pagano a donne a caso su Internet solo per quei 30 secondi di attenzione.
Nel frattempo il mondo digitale ha derubato la vita reale di interazioni sociali effettive e incontri casuali. Mentre la creazione del romanticismo e dell'amicizia si è trasformata in un'altra dura competizione non dissimile da una domanda di lavoro in cui c'è sempre un candidato migliore, una corrispondenza migliore, una soluzione più perfetta dietro l'angolo. Un errore e sei fuori.
Purtroppo non conosco la percentuale di uomini LGBT+ che si radicalizzano o perdono il controllo sulla vita sociale. Immagino che una volta che escono e possono unirsi alla comunità queer, possono essere coinvolti emotivamente e aperti. Ciò potrebbe ridurre il loro rischio.
Non puoi salvare i giovani dall'essere trascinati in varie cose senza salvare i giovani in un senso più generale. Non si può fare. Non puoi rattoppare uno sbocco che è sgradevole e le cose andranno avanti come preferisci. Verserà solo da qualche altra parte e probabilmente altrettanto sgradevole. Questo non è diverso per qualsiasi gruppo.
Stiamo attraversando un periodo di incredibili sconvolgimenti sociali e al momento non abbiamo trovato l'equilibrio che funzioni per tutti. I gruppi precedentemente oppressi che salgono al potere (in modo scioccante) non pensano immediatamente bene come possiamo portare tutti alla parità, come possiamo sanare le fratture invece attaccano il gruppo che ritengono stia agendo contro di loro. La situazione è cambiata! Non è specifico per ora. Questo schema si è ripetuto un milione di volte, è umano.
I giovani (poveri) uomini vengono incolpati e puniti per cose che avevano e non hanno alcun ruolo. Hai causato tutti i problemi quindi stai zitto, a nessuno importa di te. Dire loro che è giusto che sia il loro turno a mangiare un panino di merda sorprendentemente non funziona. I social media hanno svolto un ruolo nell'amplificare le opinioni estreme in entrambe le direzioni, facendo sembrare che il centro non esista nemmeno quando è la maggioranza. In passato la tua visione estremista non avrebbe mai trovato terreno fertile, con Internet puoi trovare un gruppo di persone che saranno d'accordo con te indipendentemente da quanto folle sia la tua visione.
Si comporteranno pubblicamente come sono costretti a farlo e in privato ribolliranno e andranno con forza contro ciò a cui sono costretti. Di nuovo, come qualsiasi gruppo. L'ho visto. Da uomo più anziano ho cercato di moderarlo e distinguere tra ciò che sentiamo nei media e come siamo effettivamente trattati, ad esempio sì, stai sentendo che è colpa tua stai zitto online ma non lo senti dal tuo madre, tua sorella, la tua insegnante (proprio come potresti sentirti incolpato per far parte di un gruppo che non rende giusto girarsi e fare lo stesso) ma dannazione, sono arrabbiati e finché non ci rendiamo conto che eh , forse alcuni dei motivi per cui sono arrabbiati non sono così pazzi che non credo che vedremo cambiare qualcosa.
A parte questo, non prendiamoci in giro, lo 0,1% ultra ricco cerca solo di dividerci e distrarci dalla guerra che sta conducendo e vincendo facilmente contro il 99,9% che è troppo impegnato a combattersi per essere in cima al mucchio di merda di cane per rendersi conto che sono in guerra.
Stiamo tutti mangiando un gigantesco panino di merda mentre una piccola quantità di persone vive come dei.
Non sono sicuro di come le audizioni del Congresso potrebbero aiutare.
Qualcuno come Andrew Tate vive di attenzioni.
Lo sta ottenendo ora (anche se beffardamente).
Le udienze del Congresso porterebbero le persone a credere che ci sia un tentativo di censurarlo, non perché sta mentendo ma perché sta dicendo la verità (anche se è vero quanto chiamare la terra piatta).
Deve essere reso irrilevante e oggetto di ridicolo… e sembra che il ridicolo stia iniziando.
Ciò che deve essere affrontato non è l'origine del “pipeline”, ma piuttosto l'eziologia delle insicurezze per i giovani riguardo all'intimità. Ciò può essere attribuito alle aspettative della società e al contratto sociale, che porta alla socializzazione per i giovani maschi e agli sbocchi di cui hanno bisogno.
Per quanto riguarda le qualità abusive nei confronti delle donne e del femminismo, questa rabbia generalmente deriva dalla paura e dalla frustrazione (poiché la rabbia è considerata un'emozione secondaria). La paura è spesso paura di non ottenere ciò che vuoi o di perdere qualcosa che hai. Influenze come Tate dimostrano un tipo di retorica che gioca nel mantra della paura e presenta le donne e il femminismo come una potenziale “minaccia” per le strutture di potere patriarcale.
Per quanto riguarda l'intimità, la società ha un contratto sociale per gli uomini secondo cui c'è competizione per l'affetto di una donna e che il sesso è l'ultima forma di potere. Questa associazione sesso-potere (errore di falsa equivalenza) crea comportamenti disadattivi, incluso ignorare i bisogni emotivi per gli uomini (umani) e creare una tossicità che perdona le relazioni di abuso e violenza
Cosa si può fare? Esamina la dissonanza cognitiva dello stereotipo del giovane maschio. Ciò è rafforzato da istituzioni come la religione e/o le scuole. Ciò non limita la necessità di espressione maschile, regolazione emotiva, intimità e bisogni psicologici per le relazioni. Man mano che questi vengono ulteriormente istituzionalizzati, la socializzazione dei comportamenti risultanti diventa pervasiva e sovversiva-sottile. I punti vendita come quello di Tate sono di facile accesso, non richiedono alcuno sforzo e si presentano con il pretesto dell'auto-aiuto. Esporre i giovani uomini a sbocchi più costruttivi che sono più facilmente accessibili può mitigare questo. Si può notare che ciò può essere potenzialmente attribuito alla mancanza di partecipazione sportiva negli ultimi decenni e al definanziamento dei corsi musicali e artistici nelle scuole. Alla fine della giornata, la prevenzione è spesso il successo più a lungo termine, ma possiamo anche esaminare la domanda di questi comportamenti maladattivi che continuano la pipeline da una prospettiva economica di base. Se possiamo offrire più offerta, la domanda di sostituti diminuirà.
EDIT: ho trascurato di sottolineare che sotto i 30 include ed è composto dalla Gen Z, che, come generalizzazione, è più isolata ed è “letargica” nel senso che i giochi e i social media dominano il loro tempo e quindi l'energia.
Onestamente penso che la risposta sia una migliore educazione. Scuole migliori, insegnanti migliori con più tempo e più pazienza.
A molti di questi uomini viene dato un brutto inizio dai loro genitori e poi arrivano a scuola e gli insegnanti decidono che sono uova marce o altro e li evitano (e gli insegnanti sono più comunemente donne) e non c'è nessuno che dia loro un adeguato educazione su cos'è il femminismo, cosa significa essere maschio o femmina nella società e come praticare l'empatia. Non sanno come comportarsi, fanno qualcosa di sciocco e vengono evitati dai loro coetanei e dai loro insegnanti.
Penso che anche il crescente rumore di fondo di “gli uomini sono cattivi” sia dannoso. Spesso non hanno mai fatto niente di male ma già vengono puniti per essere nati uomini. Vogliono scagliarsi contro questa percepita ingiustizia. Dicono “no, non tutti gli uomini sono cattivi, io sono un bravo ragazzo” e quello che ottengono in cambio è beffardo, detto che non capiscono e così via.
Rende così facile per questi tipi di influencer piombare e pronunciare una verità che nessun altro lo farà “non sei intrinsecamente uno stronzo, uno stupratore, qualunque cosa tu sia solo un uomo”, quindi passano alla cospirazione o alla misogonia ecc. ” Il motivo per cui dicono che lo sei è perché sono marxisti malvagi che vogliono controllare il mondo” o qualsiasi altra cosa.
Alla fine siamo stati tutti delusi da un sistema educativo che cerca di ottenere voti piuttosto che costruire persone intere e complete e da una classe dirigente e mediatica che cerca di dividere e conquistare.
Abbiamo bisogno che si insegni alle persone che hanno valore, sono brave persone e il colore della loro pelle o quello che pende tra le loro gambe è irrilevante.
Dimentica tutte queste stronzate della “mia esperienza di donna”, “la mia esperienza nera” e tratta tutti come individui unici uguali e validi, abbandona la politica di genere e razziale e salta le riparazioni e portaci direttamente all'egualitarismo. È l'unica risposta. Dire alle persone che sono cattive dalla nascita a causa di alcuni caratteristi è una cazzata e genera solo odio e risentimento.
Grazie per essere venuto al mio Ted Talk.
In realtà è molto semplice.
Vari studi hanno dimostrato che i giovani sono s soffrendo da acuto solitudine, alienazione e abbandono da parte della società. Il 20% dei giovani non ce l'ha un singolo amico. Tonnellate di giovani uomini soffrono di una mancanza di connessioni romantiche e soddisfazione sessuale. E molti hanno lasciato il lavoro perché si sentono così disillusi.
Questi sono tutti problemi molto seri.
Ora, vediamo come la sinistra politica contro la destra politica hanno reagito a questo problema:
Di sinistra: “HAHAHAHA fottuti idioti incel perdenti!!!! Sì, non c'è da stupirsi che non riesci mai a trovare una ragazza, siete tutti fottuti amari con cazzi piccoli!!!! Nessuno ti vuole!!!! Spero che tu” morirete tutti cazzo!!!!”
Di destra: “Ehi ragazzi, va bene, venite qui, abbiamo alcuni trucchetti salienti e consigli per voi che vi aiuteranno ad andare avanti”.
Ora, i tipi di destra come Jordan Peterson o Andrew Tate sono veramente utili? Ovviamente no. Sono idioti tossici che diffondono odio e intolleranza. Ma non importa perché almeno loro fare finta curare. È ancora un milione di volte meglio che essere deriso e vittima di bullismo.
La sinistra si sta scavando in una fottuta fossa gigante qui. Ci sono alcuni progressisti (come Vaush) che cercano di parlare dei problemi che affrontano i (giovani) uomini e vengono sempre immediatamente sgridati dai compagni di sinistra. Non si può parlare di questioni maschili senza essere accusati di voler costruire un quarto Reich. È completamente folle. Secondo la sinistra sveglia, dovremmo preoccuparci profondamente di letteralmente chiunque – TRANNE gli uomini bianchi eterosessuali. Beh, questo è un problema perché gli uomini cis bianchi ed etero sono un grande gruppo di persone. E che i mancini ci credano o no, anche questi uomini hanno dei sentimenti! (pazzo, lo so)
L'UNICO modo per far uscire i giovani dalle grinfie del fascismo è che la sinistra inizi FINALMENTE a prendersi cura di loro. La sinistra deve capire che difendere le idee femministe e difendere i diritti/le questioni degli uomini non si escludono a vicenda.
Finché la sinistra continuerà a guardare dall'alto in basso questi uomini, continueranno a stringersi intorno ai ciarlatani fascisti. Non puoi aspettarti di piacere alle persone se le tratti come una merda totale.
Lavori dignitosi con salari dignitosi e un futuro vivibile. Se hai speranza non cadi nel fascismo. Sfortunatamente, fare queste cose potrebbe ridurre i profitti dei miliardari di una quantità molto piccola, quindi quindi non verranno fatte.
Penso che il problema stia risolvendo il motivo per cui i giovani maschi si sentono in questo modo. Non tutti i giovani maschi si sentono così, ma una sottosezione lo fa. Questa sottosezione è normale e presente in tutte le epoche della storia o questa era di giovani cinici è anormalmente grande per la nostra era?
Questo è ciò che dobbiamo scoprire. E se è anormalmente grande, allora perché è così. Dipende davvero da cosa sta causando questo e probabilmente ha numerose cause. Una delle cause è probabilmente un crollo dei valori tradizionali che lascia i giovani maschi incerti su come si inseriscono nella società. Un altro problema è che probabilmente gli uomini si sentono attaccati dal fatto che gli viene detto che sono intrinsecamente cattivi solo per essere un uomo quando non si sentono persone cattive, quindi è offensivo e un attacco alla propria identità personale sentirsi dire che loro sei intrinsecamente cattivo o malvagio. Quindi si aggrappano a chiunque si stia attivamente scagliando contro questa narrativa e una di quelle persone è proprio Andrew Tate.
Non è che questi giovanotti vogliano vedere una donna sottomessa a loro. Vogliono essere uguali ma non si sentono affatto uguali. Probabilmente si sentono come se le femministe non li rispettassero come uomini e non li vedessero uguali. Un esempio è vedere l'Ucraina arruolare tutti gli uomini. Se ciò accadesse in Occidente, accadrebbe la stessa cosa, legalmente solo gli uomini verrebbero arruolati. Questo fa sembrare che gli uomini siano inferiori e non uguali mentre le donne ottengono più diritti e privilegi. Questa è una semplificazione, ma probabilmente quello che provano questi giovani è che non sentono più che la bilancia sia giusta.
Penso che metà del problema sia che le persone che non credono nel suo messaggio si preoccupino di ciò che dice, il che è sorprendente considerando che ciò che dice è comunque così insensato e stupido. Crea solo questo vortice di polemiche che polarizza ulteriormente le persone che lo ascoltano. È solo uno schema, che si ripete ancora e ancora. L'hai visto con Eminem… anche Gesù. il silenziamento non funziona