eli5 cosa intendono le persone quando dicono che i miliardari non vengono tassati -

Bentornati ad un'altra super edizione delle domande di cultura generale!

4047 utenti della rete avevano questa curiosità: Spiegami cosa intende la gente quando dice che i miliardari non vengono tassati
Spiegami cosa fanno la gente intende quando dice che i miliardari non vengono tassati

Ed ecco le risposte:

Bloccando questo thread perché ha ricevuto una risposta sufficiente e ora si è trasformato in insulti e gare di urla, la maggior parte delle quali viola le regole.

The_Real_Bender

I miliardari non diventano così ricchi con stipendi normali. Diventano così ricchi grazie all'apprezzamento dei valori patrimoniali. Ma la crescita degli asset (o plusvalenze) viene tassata solo quando viene venduta. E le aliquote dell'imposta sulle plusvalenze sono inferiori rispetto alla maggior parte delle fasce di imposta sul reddito.

Possono vendere una piccola parte della loro ricchezza per coprire le spese di soggiorno e pagare le tasse su questo, ma è una piccola parte della loro ricchezza. Supponiamo che qualcuno valga $ 1 miliardo e venda $ 10 milioni di azioni per finanziare il proprio stile di vita. Pagano 20% di tasse, o $ 2 milioni, che non è niente rispetto al loro patrimonio netto.

Ma i miliardari non hanno nemmeno realmente bisogno di vendere, poiché in genere possono ottenere linee di credito che consentono loro di prendere in prestito a tassi di interesse incredibilmente bassi, mentre i loro beni continuano ad aumentare di valore. Un giorno potrebbero vendere beni per coprire i loro prestiti e pagare le tasse, ma potrebbero aspettare modifiche vantaggiose della legge fiscale, o semplicemente continuare a indebitarsi fino alla morte e lasciare che il loro patrimonio si stabilizzi sui debiti e sulle tasse.

blipman

Supponiamo che tu abbia fondato un'azienda tecnologica. Dopo tanto duro lavoro, la tua azienda diventa pubblica con una valutazione di $ 1 miliardo e tu possiedi 20%. Improvvisamente possiedi azioni per un valore di $200 milioni e paghi le tasse, lasciandoti con ~$200 milioni.

MODIFICA: mi è stato spiegato che l'equità del fondatore è trattata in modo diverso e non ci sarebbero fatture fiscali al momento dell'IPO per te come fondatore. Mi scuso per la discrepanza, il resto dell'esempio vale ancora, solo con $200 milioni invece di $200 milioni.

Ora che possiedi $ 35 milioni di azioni, smetti di prendere uno stipendio. Diamine, diciamo che smetti anche di ottenere più azioni. Questo lascia il tuo reddito imponibile annuo a $ 0, quindi non paghi più alcuna tassa.

Nel corso del prossimi 10 anni, invece di vendere le tue azioni, le usi come garanzia per prendere in prestito denaro per pagare le tue spese di soggiorno. Paghi un tasso di interesse piuttosto basso, perché hai solide garanzie collaterali.

Nel frattempo la tua azienda cresce come pazzo. Nei prossimi anni, la tua azienda andrà 10x di valore. Ora hai $ 1,5 miliardi in magazzino. Hai guadagnato $ 1.35 Miliardi di ricchezza. Ma tu non paghi tasse perché la tua ricchezza è tutta concentrata in azioni che non sono state vendute.

Per pagare le tue bollette giornaliere, continui a prendere in prestito. Puoi farlo perché le tue bollette sono molto inferiori alla tua ricchezza totale, e faresti meglio a pagare il 4% di interessi o qualsiasi altra cosa e lasciare che le tue azioni crescano a 10-15%.

Poi muori. Il tuo patrimonio vende abbastanza azioni per coprire i tuoi prestiti e paga l'aliquota fiscale sulle plusvalenze del massimo 20% (SOLO su ciò che deve essere venduto per coprire i tuoi prestiti!). Il resto della tua ricchezza viene investito in fondi fiduciari, ecc. e assumendo pianificatori immobiliari competenti, la tua proprietà paga zero tasse di successione. Avere abbastanza ricchezza da poter generare più ricchezza più velocemente di quanto tu possa prendere in prestito contro di essa significa che pagherai essenzialmente zero imposte sul reddito mentre la tua ricchezza aumenta a valanga, e invece della parte superiore 35% tasso pagherai un tasso di interesse molto nominale nella tua linea di credito.

Improbabile-Rock-

Si tratta principalmente di non capire come le tasse funzionano. Sono pochissimi quelli che diventano miliardari guadagnando un reddito. La stragrande maggioranza raggiunge tale status possedendo beni e l'apprezzamento di tali beni. Paghi in gran parte le tasse sui profitti realizzati o sul reddito regolare, di cui i miliardari hanno molto poco e quindi pagano un importo adeguato. Avere una grande quantità di attività consente inoltre loro di sfruttare appieno qualsiasi codice fiscale per limitare la loro responsabilità fiscale.

PortsFarmer

Tassiamo principalmente il reddito piuttosto che la ricchezza.

Gli americani con il carico fiscale più elevato (in % della ricchezza complessiva), è la classe medio-alta.

I miliardari non solo pagano molto meno tasse (come % della ricchezza complessiva) rispetto alla classe media, ma pagano molto meno delle persone che vivono in povertà. Una volta che sei abbastanza ricco da guadagnare soldi solo possedendo beni e ricchezza, invece del reddito, il tuo carico fiscale diminuisce in modo molto significativo.

Questo è uno dei motivi per cui la classe media negli Stati Uniti sta diminuendo di anno in anno ed è così da molto tempo. Stiamo ridistribuendo la ricchezza dalla classe medio/alta borghese ai miliardari e multimilionari.

La cosa triste è che l'americano medio è ancora così matematicamente e finanziariamente analfabeta da vedere un dottore che guadagna $35k/anno in REDDITO e un amministratore delegato che vale milioni di $ 35 in RICCHEZZA E PATRIMONIO sia come “persone ricche”, e non riesce a realizzare solo quanto sono drasticamente diversi i due. Penso davvero che questo sia intenzionale perché mantiene la più ampia “classe dei redditi” (cioè il proletariato nel linguaggio comunista) in lotta tra di loro invece di unirsi contro i loro oppressori.

CagnaStewie_