se procreare con parenti stretti provoca mutazioni pericolose e aumento del rischio di malattia, come hanno affrontato la cosa gruppi isolati di umani? -

Bentornati ad un'altra sorprendente edizione delle domande di cultura generale!

1164 utenti della rete avevano questa curiosità: Spiegami: se procreare con parenti stretti provoca mutazioni pericolose e aumento del rischio di malattia, come hanno affrontato gruppi isolati di umani it?
Spiegami: se procreare con parenti stretti provoca mutazioni pericolose e aumento del rischio di malattia, come hanno affrontato la cosa gruppi isolati di umani?

Ed ecco le risposte:

Di contrarre più malattie e morire a causa di ciò.

Una maggiore possibilità di malattie genetiche non significa che l'intera popolazione si estinguerà. Significa semplicemente che alcuni individui in quella popolazione avranno minori possibilità di sopravvivenza.

Schnutzel

Inbreeding non causa mutazioni pericolose. La consanguineità non ha alcun effetto sul tasso di mutazione. Invece, la consanguineità aumenta la probabilità che qualcuno erediti due copie identiche di un gene (omozigosi). Molte condizioni pericolose sono recessive, il che significa che non si ottiene il disturbo a meno che non si abbiano due copie della versione “rotta” del gene. Se invece hai una copia “rotta” e una funzionante, va tutto bene. La consanguineità rende più comune l'ereditarietà di due geni “rotti”.

Corvusenca

La consanguineità non causa mutazioni , rende solo più facile per quelle mutazioni esprimersi.

Spiegazione semplificata:

Normalmente ricevi una copia dei tuoi geni da tuo padre e un'altra copia da tua madre.

Se una di queste due copie contiene un errore, hai ancora l'altra.

Se tua madre e tuo padre sono fratelli e hanno ereditato la copia difettosa dallo stesso genitore. Potresti ricevere il piano rotto da entrambi i tuoi genitori e nessuna copia integra e pulita.

In un gruppo di esseri umani strettamente imparentati che continuano ad avere figli l'uno con l'altro difetti alla nascita e malattie genetiche diventano così più comuni.

Naturalmente le popolazioni possono ancora sopravvivere con questo handicap. Individui non tanto, ma il gruppo nel suo insieme sì.

Quelli con i maggiori problemi muoiono semplicemente e non riescono ad avere figli propri.

Un'eccezione sono cose come i reali linee di sangue in cui continuavano a sposarsi tra loro e continuavano a peggiorare i difetti congeniti, con cui un contadino sarebbe semplicemente morto durante l'infanzia, ma un nobile aveva le risorse per sopravvivere per avere più figli consanguinei.

Loki-L

Alcune pratiche culturali lo promuovono (ad es. alcuni gruppi arabi preferiscono il matrimonio tra cugini). Ma gli umani non vivono in gruppi isolati. I raccoglitori vivono in bande che si incontrano regolarmente e di solito hanno regole su chi puoi sposare (alcuni gruppi dell'Australia occidentale hanno regole così complesse che gli antropologi avevano bisogno dell'algebra per mapparle). Uno degli scopi degli incontri è negoziare i matrimoni. Il numero minimo necessario per mantenere in vita una lingua (la lingua è l'indicatore di chi è nella 'mia tribù') è di circa mille, che è più che sufficiente per evitare l'accumulo di rischi genetici e probabilmente il numero minimo in contatto regolare (non tutti subito- ma assembramenti di 50-100 una o due volte l'anno, ogni riunione si collega a un'altra)

Peter_deT

Solo perché ha aumentato i rischi non significa che non funzionerà. Se sei passato da una probabilità del 5% di avere un figlio con difetti gravi a una 50% di probabilità di avere un figlio con difetti gravi difetti, hai ancora un 50% di possibilità di avere un figlio che non ha gravi difetti. Se un piccolo gruppo di persone isolate ha fortuna, può ancora sopravvivere e prosperare. Alcuni gruppi isolati di umani si estinsero e alcuni riuscirono a sopravvivere.

JerseyWiseguy