Questa volta abbiamo cercato:
I 'm ascoltando un podcast chiamato Coronavirus Daily Briefing e un recente episodio ha delineato un piano a lungo termine sulla gestione del coronavirus, basato su un gruppo di fonti. Il piano di base definito per gli Stati Uniti è:
- Fase 1: blocco (6-8 settimane), durante il quale il paese crea e immagazzina quanti più ventilatori, DPI, maschere e soprattutto test, come può.
- Fase 2: test aggressivi e voluminosi per chi ha il virus (fatto, diciamo, da disoccupati – tu non indossi 'necessita di formazione medica per amministrare il test);isolamento e tracciamento dei contatti per chiunque sia positivo
- Fase 3: test per chi ha sviluppato l'immunità e può rientrare nella forza lavoro
Questo piano sembra intrigante e oso dire che è rassicurante. Ma posso't aiuta a notare che le persone citate nelle fonti non sono per lo più scienziati, ma persone come Bill Gates e Tomas Pueyo, nessuna delle quali possiede le credenziali scientifiche per questo. IO'm sempre profondamente sospettoso di persone molto intelligenti 'opinione di s su un campo della scienza che non è la loro competenza – loro 'spesso si sbagliano, ma troppo accecati dalla loro intelligenza per realizzarlo, pur essendo troppo influenti. Pueyo 's ” The Hammer and the Dance ” il pezzo è citato in questo modo s scritture, quando lui 's l'amministratore delegato di una società tecnologica.
D'altra parte, persone come gli epidemiologi saranno probabilmente troppo focalizzate sulla cura della pandemia stessa, senza necessariamente considerare le conseguenze sociali o economiche. Certo, un – Il blocco del mese fino a quando non scopriremo che un vaccino probabilmente funzionerebbe, ma 's completamente irrealizzabile, per non parlare del fatto che le sue conseguenze economiche probabilmente uccideranno più persone di quanto il virus possa mai fare.
Quindi la mia domanda è: who è il più qualificato per elaborare un piano di gioco per sconfiggere il virus e prevenire una recessione massiccia? Sono epidemiologi, politici o politici della sanità pubblica? O forse una combinazione di questi?
Ed ecco le risposte:
Il filosofo americano Charles Peirce ha suggerito una tipologia a 4 livelli per argomenti:
1- istintivo (più o meno litigare senza pensare)
2- a priori (“l'abbiamo sempre fatto in questo modo”)
3- autorità (“perché lo dico io”)
4- indagine, scientifica o meno (“Sono stato o sto ancora facendo la ricerca”)
La cosa interessante è che valuta il valore degli argomenti: l'autorità non è di per sé cattiva, non è buona come aver fatto da soli l'inchiesta.
Quindi puoi fare affidamento sulle persone se hai motivo di credere che i loro commenti siano basati su una buona indagine, da soli o da altri.
I personaggi pubblici hanno più visibilità, quindi dovrebbero stare attenti a ciò su cui basano i loro commenti.
Da quel punto di vista, mi sarei fidato di Gates più di, diciamo …, Trump o Pence (il che mi ricorda: gli argomenti religiosi si basano sull'autorità, ma non possono mai essere supportati dall'indagine / scientifica ricerca, motivo per cui dovrebbero avere meno peso …).
Modifica: ortografia
Voglio dire, idealmente vuoi che i tuoi politici ascoltino gli epidemiologi, pubblico responsabili delle politiche sanitarie ed economisti, probabilmente in questo ordine.
“Quanto è grave la minaccia, di quali strumenti abbiamo bisogno per affrontare la minaccia e quale sarà l'impatto della creazione di tali strumenti?”
Un ragazzo che ha avuto una lettura abbastanza semplice su questo finora è Andy Slavitt, che era il capo di Medicare / Medicaid di 2015 – 2017. È un analista aziendale diventato amministratore della sanità, ma ha raccolto informazioni solide da quando è iniziato e il suo Twitter feed si appoggia fortemente su “ecco cosa vogliono farci gli esperti”.
.
Larry Brilliant è un americano epidemiologo che ha adottato un approccio pragmatico e basato sulla scienza per analizzare l'intersezione di contagio ed economia.
Ti comporti come se Bill Gates stesse solo ruminando e leggendo libri e poi trovando soluzioni.
È molto più probabile che lavori effettivamente con epidemiologi e faccia da portavoce.
quindi accetti che lo scetticismo sia importante, ma devi cercare prove di collaborazioni dietro il portavoce.
Chiunque abbia ragione sul Coronavirus, probabilmente non lo capirai su MassimoL. Detto questo, ritengo che prendere i consigli dei CEO casuali sugli esperti medici reali sia un'idea oggettivamente terribile. Hai detto che gli epidemiologi potrebbero essere focalizzati singolarmente sull'eliminazione della malattia … beh sì. No duh. Allo stesso modo, gli amministratori delegati si concentreranno singolarmente sull'evitare danni economici. Alla luce della situazione attuale, dovremmo fare tutto il necessario per fermarlo ed evitare le morti che possono essere evitate.
Hai menzionato le persone che sono state uccise da conseguenze economiche a seguito. Penso che sia inquadrare le cose nel modo sbagliato. Anche se potrebbe sembrare impossibile evitarli una volta che sono vicini all'accaduto, quelle morti sono effettivamente prevenibili SE l'azione viene intrapresa abbastanza a lungo prima che siano possibili. Sto parlando a livello di organizzazione sociale. Se fossimo veramente preparati per un evento in cui, improvvisamente e senza preavviso, ogni persona nel paese fosse sottoposta a una maggiore pressione economica, molti degli effetti peggiori potrebbero essere mitigati. È una testimonianza dello stato finanziario del rasoio che molti americani (e altri in tutto il mondo) esistono in quanto questo si è trasformato in un tale disastro in così poco tempo.
Ho detto che non esiste un modo “corretto” per affrontarlo. Le persone, specialmente le persone negli Stati Uniti che ho visto, non capiscono. Più le persone giocano in questo modo non sta accadendo, più a lungo continua. Non possono essere disturbati per essere scomodi. Quindi si trascina più a lungo. Per terminare rapidamente, hai solo 3 scelte.
1) Stato totale di polizia. Restrizioni di viaggio rigorose. I negozi e i super centri sono limitati alla vendita di soli medicinali, cibo, prodotti sanitari. Questo è tutto. Niente biciclette, niente attrezzature sportive, niente giocattoli. Il viaggio è monitorato e sei limitato a un certo raggio della tua casa, ad eccezione del lavoro se il personale essenziale. 90% della popolazione lo odierò, alcuni violentemente così. Fondamentalmente sta cedendo i nostri diritti per il bene pubblico. È l'unico modo in cui vedo il distanziamento sociale lavorare senza trascinarmi fuori per mesi.
-
Senza restrizioni. Lascialo andare e lo stato torna alla normalità. Si diffonderà e si diffonderà rapidamente. Gli ospedali saranno totalmente sopraffatti, molte persone moriranno inutilmente. Economicamente ci riprendiamo più velocemente, ma tutto il resto sarà orribile.
-
Continua il corso corrente e chiedi alle persone di fare la cosa giusta. Alcuni ascoltano, la maggior parte no, o riescono a metà culo solo seduto sul tuo culo. I conteggi continuano ad aumentare, anche se i test diminuiscono e quelle che dovrebbero essere settimane diventano mesi. Le piccole imprese si sbriciolano sotto il peso e l'economia colpisce una profonda recessione. Economicamente è l'opzione peggiore, ma è la più comoda. È per questo motivo che non è preso sul serio e la gente pensa che sia tutto sproporzionato.
Qualcuno come Bill Gates, una persona che ha studiato pandemie senza alcun interesse attuale nel risultato, molto probabilmente sarebbe una persona decente da ascoltare per un'analisi del meta-tipo che cerca di esaminare il problema da ogni aspetto.
Immagino che Barack Obama sarebbe un tipo decente di personalità anche per un approccio dall'alto verso il basso al problema. Qualcuno deve essere un buon comunicatore, un leader, abbastanza intelligente da sapere di cosa stanno parlando i vari esperti, ma anche abbastanza lontano lungo la curva di Dunning Kruger per sapere cosa non sanno, e oltre il punto in cui credito o colpa per qualsiasi cosa conta molto per loro.
Risposta semplice: deve essere una squadra sforzo. Non possiamo fare affidamento su alcun individuo, area di pratica / competenza, società o governo. La saggezza viene da gruppi di persone … anche se la politica viene anche da gruppi di persone, quindi non te ne andrai mai! Squadre multidisciplinari è la risposta …
Ci sono così tante variabili che indossiamo non lo sappiamo ancora, quindi ipotizziamo lo scenario peggiore. Come potrebbe l'America lavorare di nuovo sotto la piena minaccia?
Maschere per tutti, disinfettante di massa in luoghi pubblici e isolare le persone più a rischio. Possiamo tornare al lavoro fino allo sviluppo di un vaccino.
Un punto che potresti non aver considerato è che interi scienziati sono il meglio del meglio è conoscere il virus e come fermare la pandemia, di solito non sono il battito nell'aspetto economico di una pandemia (questo viene da uno scienziato , in un altro campo ma comunque uno scienziato).
Quindi, mentre in questo momento gli scienziati avranno i migliori consigli per proteggersi, qualcuno come Bill Gates potrebbe avere consigli migliori su come mantenere l'economia dopo il contagio iniziale e quando alcune persone hanno sviluppato l'immunità.
Tenendo conto del fatto che Bill Gates ci stava avvertendo di una potenziale pandemia, significa che almeno ha una buona conoscenza generale e vuole aiutare, ed è anche un milti miliardario con conoscenza di affari ed economia .
In genere non mi fiderei di un miliardario poiché la maggior parte di loro ha una propensione a fare più soldi prima di prendersi cura delle persone, ma visto che una volta ha donato Bill Gates 45% del suo patrimonio netto, credo che abbia i migliori interessi di l'umanità nel suo insieme.
Probabilmente ci sono ancora persone più qualificate di lui, ma ciò che ho detto, unito al fatto che è un genio, mi fa sembrare i suoi piani molto ragionevoli.
Ecco un articolo ben scritto su questo argomento: collegamento dall'Atlantico.
Questo virus non scomparirà rapidamente. Diventerà uno stile di vita per qualche tempo.