[Serio] Se rimuovere le statue confederate significa “rimuovere la storia”, perché non le teniamo nei musei?

Prima di tutto, non si tratta di “cancellare la cronologia” o “rimuovere la cronologia”. Gli storici lavorano davvero, molto duramente per cercare di capire cosa è successo in passato e scrivere libri e articoli su quella merda. Avranno questi scontri esilaranti e meschini su chi sia la migliore comprensione o spiegazione di eventi o fenomeni storici. Scherzi a parte, i dibattiti storiografici sono la merda più nerd, più divertente e più meschina di sempre. Ma c'è una vasta letteratura sul passato, voi tutti. Ad esempio, ci sono risorse là fuori che vogliono davvero conoscere la storia.

In secondo luogo, direi che le statue confederate non riguardano realmente “l'insegnamento della storia”. Direi che una statua di un tizio su un cavallo in controtendenza che agita la sua spada sembra fica come l'inferno (perché ammettiamolo: agitare la tua spada mentre cavalchi un cavallo in controtendenza è una cosa fantastica da fare) , o stando lì tutto solenne, serio e importante, non impari niente sulla storia. Si tratta di mettere in pubblico una cosa che queste erano persone importanti che dobbiamo considerare come persone solenni o fiche da morire. Penso che ci sia un ragionevole argomento da sostenere che, in effetti, le persone che guidano gli eserciti in un'insurrezione armata contro un presidente democraticamente eletto, al fine di difendere l'istituzione della schiavitù? Forse non dovremmo farli sembrare figure che guardiamo.

Infine, perché l'intera faccenda di tenerli nei musei non è fattibile? Ce ne sono così tanti che la maggior parte di questi monumenti della Confederazione a Johnny Reb sono stati fabbricati a buon mercato e montati in fretta. Posso capire l'argomento secondo cui forse c'è un posto per conservarli in un museo, ma allo stesso tempo una statua richiede spazio, risorse, tempo e denaro per essere mantenuta. Hai bisogno che i curatori pensino all'intera collocazione di quella statua nel contesto corretto, alla planimetria, a tutta quella buona roba del “museo ben gestito”. Semplicemente non c'è abbastanza museo in cui andare in giro per mantenere tutti questi monumenti confederati. La maggior parte di loro sono notevoli soprattutto per quanto siano insignificanti. Forse un gruppo di questi monumenti non deve essere salvato.

La maggior parte delle statue non sono in realtà abbastanza antiche per essere particolarmente storiche

lo facciamo, in una certa misura. se naturalmente, è una domanda di merda in primo luogo: presume che sia una commemorazione neutra, piuttosto che una sottile minaccia. la maggior parte delle statue confederate furono collocate nel 20 s, e sono entrambi realizzati a buon mercato e prodotti in serie. un vero e proprio pezzo di commemorazione è quasi sempre installato in un unico posto e non rialzato 50 anni dopo il fatto – il vietnam memorial era imbronciato in 1982. è stato allestito il memoriale della Seconda Guerra Mondiale 60 anni dopo la guerra, ed è probabilmente il risultato delle preoccupazioni che i veterinari stessero morendo e dopo il 9 / 11 sciovinismo.

La chiameremo “la sala dei perdenti doloranti”.

Se solo ci fosse un modo per documentare gli eventi storici in una sorta di pergamena con inchiostro e rilegarla. E può essere lì per sempre per chiunque sia disposto a prendersi il tempo per istruirsi. Si spera che un giorno.